Архив

Рискнул...

Обсуждаем свою живопись

Ответить в этой теме
Страница 15 из 24
Добавлено
Георг
Новичок
Eugene
Забыл добавить: я писал про программу - минимум. Программа - максимум, это попытаться "выжать" возможный максимум из своих природных способностей.
В идеале, конечно было неплохо пойти учиться в колледж искусств, но это уже в другой жизни:(

С моей точки зрения, что программой минимум должно быть приобретение элементарных понятий, знаний в рисунке и живописи. И не надо в колледж никакой идти, если можно самостоятельно изучить базовые основы рисунка, живописи, композиции, линейную и воздушную перспективы, а потом и цветоведение, колористику.
Было бы желание, тем более, что сейчас информации море. Можно и что-то уточнить у профессиональных художников, получая наглядно, что как делается, чистое ремесло.
А когда приобретутся технические знания и умения, то тогда можно смело переходить и к решению творческих задач.
Не обижайся, но ты начал не с того. Решил сразу заняться творчеством, не обладая минимумом знаний в области изобразительного искусства.
Я бы, например, пока был в рейсе, читал больше, изучал пособия по рисунку, живописи, композиции, историей изобразительного искусства (к стати где-то видел аудиокниги - едешь, а тебе читают занимательную лекцию). А иначе долго тебе придётся "топтаться" на одном месте.
Есть ещё один способ, правда без элементарных понятий и знаний тоже не получится ничего особо хорошего, но попробовать можно. Я тебе хотел привести в пример Ван Гога. У него не было образования, ни какие колледжи не заканчивал, в мастерских у художников не учился, только то что приобрёл от отца и брата, которые имели галерею по продаже картин.
Но вся фишка в том, что он своим способом изображал и не было даже намёка
на то что он любитель - самоучка. Потому что выполнял работы, беря академические знания, выдавал, перерабатывая по своему. Получались индивидуальные произведения, легко узнаваемые как его личные и ни чьи-либо.
Вот и тебе, по-моему, прежде всего надо бы изучить теорию, а потом начать художественно перерабатывать любое изображение, а не стараться, например с фотографии точь в точь передрать пейзаж, а переложить на свой художественный язык, где пока можно даже замаскировать то что ты не умеешь рисовать. Для тебя, наверняка, кажется что я несу белиберду, но сам подумай что для тебя проще - нарисовать дерево, стараясь, тратя уйму времени, сил и получить плачевный результат с изъянами или двумя - тремя, а то и одним мазком создать то же самое дерево, но живое и неповторимое.
Не знаю понимаешь ли ты меня, но надеюсь, что ты сам себе не враг.
Добавлено
Eugene
Новичок
Картина ушедшая за полтора лимона баксов...
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
Забыл добавить: я писал про программу - минимум. Программа - максимум, это попытаться "выжать" возможный максимум из своих природных способностей.
В идеале, конечно было неплохо пойти учиться в колледж искусств, но это уже в другой жизни:(
Добавлено
Eugene
Новичок
Ок. Я не берусь утверждать что новость про Сафронова не фейк. Я этого не могу знать наверняка, как и обратного. Логика говорит о том что известному художнику нет смысла дешево халтурить...
Что касается твоих вопросов, то:
Я не плачу галереям за свои картины, кроме как на общих основаниях, вроде 35-40% от продажи и около 25-40$ в год за членство в той или иной галерее. Есть время ожидания, когда я могу выставить определенное количество моих работ которые выбрала галерея.
У нас в городе около 40галерей. Таких любителей как я много, и галереи дают нам возможность так же выставляться и продаваться. Естественно что есть разница в ценах.
Есть картины за пару сотен баксов, а есть за несколько штук.
Моя цель минимум - повысить свое мастерство до уровня возможности небольшой прибавки к будущей пенсии или к тому доходу что есть сегодня. Небольшой - значит нечто в пределах 1000-1500$ в месяц с продажи 2-4работ. Это очень немного)
Можешь полазить по сайтам галерей Виннипега и проверить соотношения качества работ и стоимости картин. Вот хотя бы тут:
ссылка
Количеством работ я не могу похвастаться по понятным причинам. Это не моя основная работа, и я уделяю этому делу очень мало времени, не считая того что могу просматривать какие то статьи и работы других художников во врем, рейса.
Как я уже говорил, у меня не получается больше 3-4картин в месяц. Так что ошеломлять кого-то количеством работ нет причин:)
Я не тороплюсь. Я понемногу набираю опыта и знаний. Жаль только не занимался этим профессионально с детства. Это мне ноавится и я получаю от этого удовольствие.
Добавлено
Георг
Новичок
Постеры на широкоформатных принтерах работ ходовых художников уже лет этак десять как заполонили рынок. И лёгкость наживы естественно прельщает. И с мошенниками трудно бороться, когда напечатать картину на холсте 40х60 см (0,25 квадратных сантиметров) можно напечатать за $38 а продать за $350, конечно с "оживлением" масляной краской по печатной основе.
Только сомневаюсь, что Николас сам себе рубил сук на котором сидит. Если он легко продавал по 10000 баксов, как минимум, свои работы, стал бы размениваться на 500 - 1000 баксов. По-моему, даже имедж дороже, который зарабатывается годами.
Представляю как я своему коллекционеру моих работ втюхиваю явную лажу. И на этом он меня посылает далеко лесом и надолго, и я лишаюсь не то что спонсорской поддержки, но всего! И даже интерес у других коллекционеров. Слава, особенно дурная распространяется мгновенно. И нахрена мне такой расклад, когда можно сразу поставить на себе крест, и не только в творчестве, но и на кладбище? Так мыслит и Никас, он просил тебе передать, что он ещё умом не свихнулся...
Но не буду вникать в эту пену.
Лучше поведай, что ты о своей цели можешь рассказать?
Цель твоя приобрести славу (бабло, то тебе не нужно, как ты писал)
Каким образом хочешь поразить галерейщиков?
Своей работоспособностью, выдавая множество картин?
А может ты пишешь для своего удовольствия и только? И тебе по-барабану хорошо это или плохо? И готов галерее заплатить лишь бы они обнародовали твой шедевр?
Можешь сказать по поводу ранее заданных вопросов, очень интересно.
Добавлено
Eugene
Новичок
Спасибо за дельный и конктретный комент. Да, первые картины "страдали" всеми этими недостатками. Сегодня чуть полегче... Иногда я использую лессировку для приглушения заднего плана. Стараюсь осветлять задний план. Мне проще учиться на картине, а потом исправлять недостатки.
Что касается Сафронова, то я ничего не выдумал. Это правда. Стараюсь следить за художественными делами...
ЗА НИКАСА САФРОНОВА РИСУЕТ КОМПЬЮТЕР
Скандал, разгоревшийся вокруг полотен знаменитого художника Никаса Сафронова, превратился в детективную историю. Сначала покупатели картин вместо живописи обнаружили компьютерную подделку...
Первым тревогу забил проживающий в Ульяновске бывший министр внутренних дел России Андрей Дунаев, заплативший за написанный Никасом портрет Путина $2 тысячи. Спустя некоторое время Дунаев выяснил, что "произведение" попросту выведено на полотно с принтера, а поверху раскрашено красками. Вскоре оказалось, что подобных полотен по всей России больше, чем настоящих произведений самого Сафронова.
После того как слух о фальшивках распространился по всей Москве, Никас Сафронов обратился в Лефортовское РОВД столицы, обвинив своего земляка и ульяновского продюсера Александра Гайсина в появлении фальшивок. "Сначала я обнаружил пропажу своих эскизов и слайдов, потом оказалось, что именно с них в Ульяновске штамповались фальшивки", -- заявил художник. Тогда обидевшийся Гайсин заявил "Известиям", что подделки штамповались... не только с ведома, но и с разрешения самого художника. На производство фальшивок у продюсера имелись документы и договора за подписью Сафронова, а сам он также был намерен обратиться в милицию. Однако накануне обращения Сафронова в милицию московская квартира Гайсина была ограблена, похищены все слайды, договора и даже документы, удостоверяющие личность продюсера. По мнению Гайсина, все это произошло неспроста. "Слава Богу, у меня жена -- юрист. Она посоветовала мне делать копию на каждый документ, так что обвинить меня в мошенничестве не удастся", -- говорит Александр.
"Не верьте ни одному слову этого мошенника! -- восклицает Никас Сафронов. -- Документы он подделал. И подписи мои -- тоже! Чужие работы за свои я не выдавал! А если где фальшивки и были, то без моего ведома".
Однако известно, что Гайсин продавал компьютерные картинки, раскрашенные не только "левыми" художниками, но и самим Сафроновым. Считать ли их фальшивкой? Или Никас рисовал их тоже "без собственного ведома"?
Добавлено
Георг
Новичок
Ты всё правильно пишешь : "Наверное сегодня, я бы высветлил бы дальний план, как поля так и деревьев. И еще мне нужно было рощу противоположенного берега сделать не такой однообразной массой. Так мне кажется... Не знаю почему вода получилась чуть светлей неба. Скорее всего из-за такой освещенности. На картине вода чуть приглушенней. Уверен что есть еще много недостатков, но я не могу их определить сходу."
Не стану повторять то что я тебе и до этого писал, ты всё равно не обращаешь на это внимание.
Но стоит напомнить, что изначально ты неправильно начинаешь работу. А именно. По всей видимости начинаешь по белому холсту, что для тебя трудно, потому что никогда не делал " этюды - нашлёпки", разбирая сразу по тону, тепло холодности цвета.
Уже на палитре должны быть разложены смеси оттенков цвета для неба, земли, воды. Как бы картинка в палитре уже должна быть определена.
Когда переносятся смеси на холст, то тогда начинают точно определять по тону и тёпло холодности отдельные элементы пейзажа.
Дальние сравнивают с ближними (пишут отношениями), чем они отличаются. Например, дальние более холодные чем ближние, менее чёткие (в дымке). Чем ближе деревья тем более выражены теневая и освещённая часть, и тем сильнее эти части отличаются по температуре цвета, светлоте и насыщенности, более разнообразны.
Ты же навёл одну зеленоватую грязцу и закрасил, что первый план, что дальний. Отражения в воде той же краской забабаханы, а должны быть чуть, но холоднее (конкретно в твоём примере), в мелкой воде теплее, кроме того предметы отражаются по определённым законам, а не абы как.
Короче, не красить надо, а писать отношениями!
Добавлено
Георг
Новичок
Каждый ведёт себя по мере своей испорченности и интеллигентности - это личная жизнь каждого индивидуума в отдельности и он вправе решать за себя. Когда же несут чушь, неподдающееся логике, а тем более её распространяют - это уже мерзко.
Сам подумай, что за лажа: "... Взять например такого известнейшего "профи" с дипломом как Ника Сафронов, которого поймали на том что он раскрашивал холсты через проектор..."
Я в такое не поверил бы никогда, даже не потому, что я преподавал в художественном училище, где учился Николас, я знаю как он работает, но это не важно. Сам подумай, как можно раскрашивать холсты через проектор? Для этого нужна кисть, как минимум, а не проектор или эпидиаскоп. Посредством проектора можно перенести рисунок, но написать картину никак невозможно!
Тем более, что в живописи реалистической есть принцип - не раскрашивать, а писать! Любительские работы резко этой раскрашенностью и отличаются (даже без проектора). :lol: Например, твои, которые ты красишь. Прости за прямоту...
К сожаления я так и не понял твои личные устремления к чему? Что ты ставишь своей целью?
Выставляться в галереях и всё?
Деньги, как я понял, тебе не нужны. Слава нужна? Или что?
Будь любезен поделись своими мыслями.
Добавлено
Eugene
Новичок
61х91см
ссылка
Наверное сегодня, я бы высветлил бы дальний план, как поля так и деревьев. И еще мне нужно было рощу противоположенного берега сделать не такой однообразной массой. Так мне кажется... Не знаю почему вода получилась чуть светлей неба. Скорее всего из-за такой освещенности. На картине вода чуть приглушенней. Уверен что есть еще много недостатков, но я не могу их определить сходу.
Добавлено
Eugene
Новичок
О нет, наши галереи тоже продают картины. Но многие художники продают сами, не через галереи. Просто, лично для меня продажи пока что не самое главное.
Не знаю кому года хватает, но есть такие которые после получения диплома "рисуют" маникюры в салонах или тупо пробухивают свои таланты и годы обучения. Я начал быть в курсе, самую малость... Взять например такого известнейшего "профи" с дипломом как Ника Сафронов, которого поймали на том что он раскрашивал холсты через проектор))))
Дело видать замяли...
Хорошо идут картины написанные дерьмом или членом... Отлично идут работы заляпанные красками, в полосочку, в кружочки и пятнышки и так далее...вопрос только в том кто продвигает такого "профи"
У нас в городе есть одна старушка, которая на старости лет начала писать абстрактные работы, которые продаются за 25000$каждая. Я общался с ее агентом, который специально для нее приехал из Англии и поселился с семьей в Виннипеге.
Есть знакомый парень, которого поймали малолетке на разукрашивании вагонов, дали штраф в полтийник штук баксов и предложили отрабатывать рисованием рекламы на вагонах. Он отработал штраф за три месяца. Это толкнуло его заняться серьезно живописью. Сегодня он выставляется в Нью-Йорке и по всем штатам и Канаде. Его работы продаются за 5-10000$. Действительно талант!
А есть такие, кто с правильными и идеальными академическими работами живет с покраски стен или тупо курит траву целыми днями, вспоминая студенческие годы.
Я даже знаю таких художников-профессионалов, которые стебуться над новичками, а у самих последние работы были написанны еще при Советской власти... Есть и такие кто всю жизнь пашет как проклятый на этом поприще, зарабатывая достойно своим талантом.
Люди разные, таланты разные, цели разные...
Добавлено
Георг
Новичок
Прости что я не понял тебя для чего тебе галереи. У нас в салонах и галереях продают произведения, а у вас просто выставки оказывается устраивают и никакого бизнеса. Только за счёт чего эти галереи существуют не понятно.
В прочим галереям виднее.
Надеюсь до марта месяца, когда исполнится год начала творческой деятельности, обычно этого хватает, ты обретёшь самобытность, знания и умения, но пока, по-моему, за полгода прогрессивных подвижек, к сожалению, мало.
Не подумай, что я хотел твои работы огульно принизить, просто исходя из положения вещей хотел тебе помочь советом. А раз тебе этого не надо и у тебя всё в "шоколаде", то буду рад видеть твоё творчество, и иногда высказывать своё мнение в прямолинейных, откровенных эпитетах - я человек простой и иногда отхожу от лирики, и прямо говорю.
Добавлено
Eugene
Новичок
Кто сказал что я хочу быстренько продавать? Нас и так неплохо кормят...
Нет, мне нужно было чтобы работы принимали галереи. Это была программа минимум.
Мои работы приняли в трех галереях. В одной из них висит одна картина, в остальных двух я в листе ожидания, и открыт файл. Примерно в начале года подходит моя очередь. Так тут работает. Это начало. Остальное - дело времени и опыта. Не забывай что я впервые в жизни взял кисти и краски в руки примерно в марте этого года или чуть раньше. А так да - мне есть куда стремиться и много еще чему учиться...
Добавлено
Георг
Новичок
Короче, это не принципиально - реализм, модернизм, примитивизм.
На сколько я понял ты хочешь быстренько начать продавать работы, а это выход, неумея рисовать выдавать ходовые работы...
Добавлено
Георг
Новичок
Во всяком случае ты к нему стремишься))
А по-твоему что у тебя если не реализм?
Добавлено
Eugene
Новичок
А кто сказал что у меня реализм?)
Добавлено
Георг
Новичок
Eugene, ты сильно на меня не обижайся, тем более что я тебя никогда не хотел унизить, а работы - это, по-моему, перенесут неблагоприятное к ним отношение. :D
Я вот как-то, лёжа на берегу Чёрного моря, подумал, что делать ты всё равно не будешь, то что я тебе посоветовал бы. Исаака Левитана копировать не станешь - опыта и знаний нет. И пришла у меня мысль в мою бредовую голову: надо попробовать заняться стилизацией, декоративной обработкой, а не реалистичной живописью.
Тем более, что ты начало положил в своей структурной - рельефной живописи. Только не к реализму надо бы стремиться, а к декоративности, стилизации.
Не кота натурального надо рисовать, а декоративный стилизованный образ кота, как, например:

Не реальный пейзаж, а декоративный него можно и рельеф добавить:

Или на что ты решишься, типа

но только не реализм.
Извини, в твоём положении иначе ничего не получится, а о галереи вообще долго даже думать не приходится, так как в клинч вступает бизнес, а ты в реализме не тянешь даже на примитивизм, как Пиросмани.
Прости за откровенность.
Добавлено
Eugene
Новичок
Magna
А кот мне показалось сразу ,что это фотография.

Не, не обижайте так! Портрет с душой а никакая не фотка:)
Добавлено
Magna
Новичок
А кот мне показалось сразу ,что это фотография.
Добавлено
Eugene
Новичок
61х91
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
А это я развлекался, изображая нашего кота га фоне стены с разной пахабщиной на всех четырех языках которыми я владею в той или иной степени)
Естественно, все слова можно только угадать, и ни одно не прописано полностью. Да и смысл не в них. Во первых я впервые использовал структурную технику для кирпичной кладки, а во вторых хотел изобразить особый взгляд котов породы Египетский Мау. Их необычный взгляд - часть оценочной шкалы на выставках. Надеюсь удался)
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
Да я и сам это вижу... поэтому стараюсь в последующих работах учитывать недостатки предыдущих. Но нужно много тренироваться, а одной картины в неделю недостачно.
Потому мне не нужны "советы" типа "дебил, криворукий, отстой, говно", а мне нужно чтобы указывали на технические ошибки и с примерами, вроде как тогда с лесом картины Левитана. Я не обещаю что у меня выйдет идеально с первого раза, и даже ошибки могут повторяться, просто потому что сосредотачиваешься на одном, но вылетает из головы другое. Вопрос времени и опыта. Я много читаю и в рейсах просматриваю картины многих художников, осоьенно Левитана(по твоей наводке) и Писсаро. Я не гений, и мне нужно время. Если бы я сейчас учился ежедневно по 8 часов в день и так пять лет, то думаю смог бы много достичь. А так, у меня одна или две ночи в неделю, когда я что-то пытаюсь делать.
Добавлено
Георг
Новичок
КРОМЕ ТОГО ЧТО ДОРОГА ВДАЛИ СВЕТЛЕЕ ОНА ЕЩЁ И ХОЛОДНЕЕ, ещё и извилистая, пропадающая к горизонту, тоненькая.
Добавлено
Eugene
Новичок
61х91см
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
Спасибо за коммент. Эта одна из ранних работ. Где-то вторая или третья. Сегодня, конечно уже по другому писал бы. Дорогу осветлял к горизонту. Возможно на фотке не видно. Вообще заметил что нужно выбирать правильно освещение когда фотографируешь. Если свет сверху, то есть картина под лампой, то верхняя часть больше освещена и тд... Поэтому последние работы фотографирую по несколько раз. Да и то, это не особо помогает. Айфоном не нафоткаешь как нужно. Иногда даже исправлю какую-то мелочь, например небо или лес, а мне говорят что река или море стали светлей или темней. И точно, потом сравниваю, и сам вижу как по разному выглядят картины под разным освещением.
Добавлено
Георг
Новичок
На фото можно видеть как размыты края у леса и рощи, как сильно сокращается дорога и как пропадает.
Можно сравнить, что бы не был голословным.


По тону даже на фотографии есть примитивный разбор по тональным отношениям, которые в живописи делается чуть точнее.
Насыщенность переднего плана (травы, дороги), тем более детализация повышена - каждая травинка не явно но видна.
Короче, даже копия в тупую фотографии не удалась, потому что нет сравнительного анализа. Видим одно, а делаем что получится.
Надо не смотреть, а видеть!
P.S. Линию горизонта почти никогда не делают посередине холста - правило компазиции.
Добавлено
Георг
Новичок
Все работы более менее нормальные...
А эта ужасный отстой :


Ладно вырезанные леса и рощи в дали, но вычерченная и раскрашенная в один цвет от начала до упора, так называемая "дорога", поразила своей фанерной простотой.
Добавлено
Eugene
Новичок
Чуть отредактировал
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
Осенний день
Структурная живопись
Акрил и другой материал на холсте
51х61см
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
61х91
ссылка
Добавлено
Eugene
Новичок
Кое что доработал по мелочам.
ссылка

Чтобы написать ответ вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться.

Впервые здесь?
Помощь по сайту