Только скетчи, зарисовки и наброски.
Все линии которые я провожу - не отрываются от листа. Это что не по всему рисунку? Почему ты упорно не замечаешь того, что я захожу внутрь контура. Да - не везде, но где захожу - ты упорно игнорируешь. Я могу также бесконечно удивляться, с чего ты взял, что я скован. Был бы скован вымерял бы до миллиметра боясь ошибиться, разве не видно что рисунки сделаны быстро? Т упорно не замечаешь , что особенно в последних рисунках большая часть создана одной линией.
Или это такой метод подстегнуть?
Ты ещё и фрагментарно читаешь, дружище!
Пишешь, выдёргивая отдельные фразы из текста: "...ты используешь некое выражение "по всему рисунку" . Эту фразу можно интерпретировать десятком смыслов. Тут можно мозг сломать пытаясь понять тебя - где же я рисую не по всему рисунку..."
Попробую выделить то о чём я писал.Я писал:
Тебе рассказываешь, что по всему рисунку (наброску) надо рисовать.
Говорю, чего ты только контур рисуешь? Заходи смело внутрь того, что изображаешь, не отрывая карандаш (авторучку).
Не только говорю, но и показываю!!!
Скованность в набросках -это не склонность к измерениям, а склонность к "красоте" линии, не свободного росчерка, склонности к вычерчиванию, оконтуриванию, не живости линии.
По поводу работы по контуру разжую ещё раз.
Если только контур рисовать то - это дырка, а не плоскость. И "захожу иногда, что бы мозг не выносил..." в данном случае не подходит.
Привожу пример твоего рисунка и своего. Посмотри на загруженность моего, когда движение есть, указание на объём. А в твоём сплошные "дыры" и в районе грудной клетки, и в ногах, и в трусах...
Если ты не можешь сравнить и понять, то как тебе ещё показать и рассказать? Я тебе вот так:А ты мне - НЕТ! Я буду жёстко и рационально. Тебе про одно, а ты про что-то другое.Короче, не приемлемо для тебя, то что тебе говорят - твоё дело. Спасибо, что написал о своём не понимании.


