vseher@yandex.ru, чисто технически это делается за 2-3 минуты, но рассказывать не буду, что-бы не искушать Вас. Тут ведь важнее понимать куда повернуть и что исправить. Наверняка более опытный глаз и в моем варианте заметит косяк, и это будет означать, что я тоже не до конца понимаю.
ссылка, чисто технически это делается за 2-3 минуты, но рассказывать не буду, что-бы не искушать Вас. Тут ведь важнее понимать куда повернуть и что исправить. Наверняка более опытный глаз и в моем варианте заметит косяк, и это будет означать, что я тоже не до конца понимаю.
Чудесница. Боярыня так просто красавица. И в меру скромна и в меру умна и цену то себе знает. Чуть бы побольше красок, а то не в ту степь может уехать. Ох и хороша девица. А когда смотрю на араба, то он у меня разный получился, если смотрю на правую сторону то один характер, а если смотрю на левую сторону то другой характер. И это не обозначает что один лучше а другой хуже, просто оказывается что появляется сравнение, а я не очень знаю нужно ли при изображении портрета одного человека показывать разные характеры.
Это правда! Ибо изображение материала предмета, соотношения удаленностей, освещенности изображаемого можно только с помощью тона. Никакими другими способами. Я узнал об этом только в 40 лет, и, думаю, значение этого знания трудно переоценить. К сожалению, мало кто из преподающих рисунок акцентируют на этом внимание учеников. Под тоном в данном случае понимают черно-белое соответствие любого цвета. Это когда вы сканируете цветное изображение на черно-белом копировальном аппарате.
Приведенный пример может иметь место в жизни. Но вряд ли. Не знаю, на какой вопрос отвечать. ))) Не призываю учиться рисовать, копируя фотографии. Призываю учиться рисовать в широком смысле (и с натуры, и по фото, и по воображению, и абстрактно-нефигуративно, и еще как только можно...). Полагаю, что интересующийся рисунком рано или поздно научится рисовать и с натуры (это ведь вы вменяете в вину незадачливым рисовальщикам?). Или он просто забросит это занятие.
Bob@c Мы о том, что рисование - это навык, который позволяет решать определенные задачи. Лучший критерий - это практика. Когда приходит рисовальщик к работодателю и показывает свои работы по фото, все вокруг в ахе, а вот с реальным ТЗ справиться не может. Так вот случилось, что нету подходящей фотки для решения конкретной задачи )). Оч смешно бывает ))). Вопрос: чему учился рисовальщик и нафига такое обучение нужно?
Так о чем это мы? ))) Да, мир разделился. И не только надвое. На каждого в отдельности. И у каждого - своя дорога. И своя оценка. А по поводу рисования что с натуры, что по фото - одинаково трудные процессы, каждый - по-своему. Результаты только не должны отличаться.
Bob@c, Все-таки надо разделять "рисование" и "копирование + домысливание". Сейчас есть такая тенденция - рисовать несуществующие миры, несуществующих животных и т.д. Фэнтэзи всякие. Что мы видим? Если человек учился рисовать не по урокам на Ютубе, то у него такой мир выходит убедительным и без косяков. Но ведь большинство таких фЭнтезеров тупо копируют мотивы из других таких же недорисунков. Драконы, воины тьмы, монстры и всякие уродцы заполнили Интернет, только выбрать нечего. ДО посинения спорят на форумах как легла тень, да как прорисовать рефлекс. Вместо того, чтобы взять яблочко, окружить его цветными предметами и посмотреть , как же ложится тень и рефлексы.
Уважаемая(ый) ВсеХер(ня)! ))) У вас уже имеется все необходимое, чтобы самостоятельно заниматься живописью, а не прислушиваться к каждому чиху. Рассматривайте всю нашу "критику" некритично, большинство из критикующих, как правило, писать, как вы не сумеет. ))) Руководствуйтесь собственными представлениями, ну, и почитывайте, посматривайте, размышляйте. Успехов!
Если вы говорите что лучше-для меня это просвет в конце туннеля, то я буду теперь темнить от всей души
Не советую "темнить от всей души", а лучше рассматривайте отношения тональные, что, в каком месте, темнее (светлее) относительно другого. Читайте, познавайте: ссылка Приятного чтения.
ссылка Мне кажется, Вам нужно выучить нехитрые правила, которые работают в рисовании в любом жанре и технике. Ими пользуются все, но не все это признают )).
Как правило, волосы у мужчин над верхней губой растут не сразу после ее окончания. Имеется узкая полоска между краем губы и надгубьем. Она светлее. Волосы там не растут. Над серединой верхней губы она - самая широкая. У многих усатых мужчин, особенно, если усы не слишком пышные, в этом месте просматривается "пробор". ))) Фото модели подтверждает эту мысль, по тону этот "пятачок" светлее. Автор портрета, по-моему, совершенно не погрешил против истины, т.к. также указал в этом месте светлую кожу, не "запятнанную" подкожной щетиной.
Спасибо большое за объяснение именно это мне так необходимо т. к у меня совсем нет опыта. Кроме того я поняла что почему то с тенями сложнее чем со светом
Я сейчас говорил не о тенях, а о локальном цвете над верхней губой - то место, которое Вы высветлили. В том месте растут волосы, у бритого мужчины кожа в этом месте, как правило имеет некий синевато-сизый оттенок (в зависимости от цвета волос). На чб фото этого не видно. Следовательно нужно изучить природу явления - посмотреть как в реальности окрашивается кожа у мужчины на бритой коже.
Простите за банальный вопрос ))): а в Вы не в курсе, как растут усы у мужчин? ))) Вы же сделали эпиляцию своему персонажу над верхней губой ))) Под паразитным бликом тоже ведь кожа со срезанными волосками, которые дают характерный окрас верхнего эпителия.
то есть оттеночек должен быть что-ли и у меня почему-то не получается с тенями я на гране срыва видно не судьба мне рисовать очень хочу познать плоскости
Простите за банальный вопрос ))): а в Вы не в курсе, как растут усы у мужчин? ))) Вы же сделали эпиляцию своему персонажу над верхней губой ))) Под паразитным бликом тоже ведь кожа со срезанными волосками, которые дают характерный окрас верхнего эпителия.
vseher@yandex.ru
Нardline
Bob@c
Георг
