Архив

Яхт-клуб

Обсуждаем свою живопись

Ответить в этой теме
Страница 4 из 6
Добавлено
Нardline
Новичок
Георг, ты против серятины. Ты как шимпанзе прыгаешь с темы на тему, какие-то частности и условности. Тени ядовито-синие бывают, но ты же не говоришь в каком стиле, жанре манере это допустимо, а в каком нет. ты бы поинтересовался для начала какого-то результата хочет добиться художница. Просто, если она намалюет эти самые ядовитые синие тени и даже если она проложит свет комплиментарным цветом (как у Иттена), ты ж опять встрепенешься, что тебя неверно поняли.
Добавлено
Георг
Новичок
vseher@yandex.ru
... Надеюсь Вы уделите время хотелось бы узнать по подробнее про гризаль

Откройте новую тему "Гризаль" в "Технология масляной живописи"
ссылка
Там и поговорим, обсудим наши проблемы, найдём способы их решения :)
Добавлено
Георг
Новичок
"...Я часто слышу о некой свободе творчества, а вот об ограничениях жанра , как-то забывают сказать. Живопись - это ж рамки прежде всего. Шаг влево-вправо, и уже - не живопись. И ты этому подтверждение, как только художница показала серые тени, сразу-же встал на дыбы и давай говорить, что мол "так не бывает".

Свобода творчества - да. Но не отстойно безграмотное (хотя и это не запрещено).
Живопись - это не рамки, а некоторые условности, которыми тоже можно пренебрегать, если разумно, например для выразительности произведения.
Ни кто в здравом уме и твёрдой памяти не говорит, что "шаг влево-вправо, и уже - не живопись". Только о том что может получаться дерьмовая живопись или восхитительная, если плюнешь на правила давно выработаные, думая, что привнёс, что-то новое в живопись, а на самом деле "опустил" себя и её ниже плинтуса. Это бывает сознательно и по незнанию.
В данном случаи по незнанию, высказывается мнение, что насыщенных голубых теней не бывает.
Привожу дословно, что написала милая художница: "...А теней таких ядовито-синих не бывает! Цветы - бывают. Тени - нет. Даже если ярко - желтой лампой осветить..."

Я же утверждал и утверждаю, что бывает и так и эдак, что если нравится СЕРЯТИНА, то кто против.
Приписывать мне бред, пожалуйста, не надо!
Добавлено
vseher@yandex.ru
Новичок
Георг
vseher@yandex.ru
Не поймите неправильно, а не хочу никого оккупировать, во всем согласна с Георгом и хочу спросить а Давид Грей он делает мазки пастозно? Или вроде бы гладко смотрится

Девид Грей пишет в академической, классической манере, делая подкладку, из так называемого "мёртвого слоя" - натуральной серой гризали.
Все теневые написаны с просвечиванием этой гризайльной прописки, а света, полутени пишутся чуть плотнее.
Вложение отсутствует.

Спасибо большое за ответ, благодаря Вашим объяснениям я узнала много чего даже и не подозревала а ещё учусь не только на своих но и на чужих ошибках. :D : упрямство и лень и самодовольство везде мешают, так ни чему не научишься. Надеюсь Вы уделите время хотелось бы узнать по подробнее про гризаль
Добавлено
Нardline
Новичок
Георг, не морочь голову девушке. Ты же видишь, что она не знает об условностях в рисовании. В первом классе ДШИ детям объясняют, что невозможно точно передать все цвета натуры, т.к. мы попросту не подберем всех пигментов, зато можем довольно точно передать тоновые отношения и соблюсти цветовые контрасты.
Сколько ты нарисовал этюдов широкими мазками, пока препад не одобрил результат?
Ну прочитает она Иттена и что? Там ведь голая теория без практики. Начнет экспериментировать со всеми видами контрастов, еще больше запутается.
Я часто слышу о некой свободе творчества, а вот об ограничениях жанра , как-то забывают сказать. Живопись - это ж рамки прежде всего. Шаг влево-вправо, и уже - не живопись. И ты этому подтверждение, как только художница показала серые тени, сразу-же встал на дыбы и давай говорить, что мол "так не бывает".
Добавлено
Георг
Новичок
Вот где солнце есть.

А у вас нет солнца, так как всё серо, холодные, разбелённые цвета.
Солнечные лучи они содержат весь спектр ярких, насыщенных цветов.
Почувствуйте, пожалуйста, разницу.
Добавлено
Георг
Новичок
А теней таких ядовито-синих не бывает! Цветы - бывают. Тени - нет. Даже если ярко - желтой лампой осветить.
Что же поделаешь, для вас не бывают Голубыми тени, а только Серыми значит не бывает - это ваша беда.
Знаю, что для вас небо только голубовато - серое, трава только серо - зелёненькая, вода грязно - сине - зелёная, дорожки серо-фиолетовые и цветы только пурпурные и в этом виновата "мыльница".
Я рад что с цветовосприятием у вас константа, как у всех обывателей, а не художественное виденье.
Если вы занимаетесь живописью, то должны забыть слова "так не бывает", потому что в этой жизни, а тем более в искусстве, всё бывает, только мы, к сожалению, не все и не всегда видим.
А вы как художник обязаны подмечать разнообразие Мира, показывать людям это необычное, на уровне гротеска, а не разочаровывать, что красивого, необычного, яркого цветастого нет в этом тухлом Мире.
Не можете восхититься - не мешайте другим быть счастливыми, а не мрачными, серыми.
Добавлено
Нardline
Новичок
Так ближе к оригиналу? Если нет, сделайте фото картины с белым чистым листиком для ориентира, лучше матовым.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Солнце там есть. И всё ярко. Просто эта мыльница всё как будто синим туманом залила. Будто синей прозрачной пленкой картина накрыта. Из "полдня" "пасмурный день" получился. И цветокоррекция ничего не исправила.
Куплю более приличную камеру, тогда картины будут как на самом деле.
Это вы не в теме. Судите по бледной копии, а китайская мыльница не передает настоящих цветов. Разве что при летнем освещении. И то редко.
А теней таких ядовито-синих не бывает! Цветы - бывают. Тени - нет. Даже если ярко - желтой лампой осветить.
Добавлено
Георг
Новичок
Каждому времени суток и состоянию природы соответствует свой колорит.
Вы это не учитываете, всё делаете будто идёт дождь или пасмурно, туманно.

Обратите на различное сочетание цветов, их оттенки тон, насыщенность в разных случаях.
Добавлено
Георг
Новичок
seagull
Георг
Примерные этапы ведения работы:
Вложение отсутствует.

Ну, превратили деревянные блоки в строительные кирпичи.
Пусть будут кирпичи. Но почему такие жуткие ядовито-синие тени?
Вам то нравятся краски прямо из принтера - ядовитые, то почему такие жуткие ядовитые тени, а саму суть не понимаете. О чём идёт речь.
Как трудно беседовать с человеком, который не в теме.

Насчет этапов работы: вот на 3-й стадии я и застряла...
До третьей стадии, окончательной, сами говорите, ещё далеко. Тем более, что пейзаж вашь блёклый и вялый уже изначально по цвету и в средней тоновой шкале. Извините, но есть правило начинать насыщенно, а потом "усмерять" цвета, подводя к определённому колориту. Пока солнца нету, хотя вы его и желали изобразить.
Добавлено
Нardline
Новичок
seagull, планы закладываются на самом первом этапе. Уже после подмалевка будет видно разделение на планы. Собственно для этого и гоняют детей рисовать тоновые раскладки, а затем бесчисленные этюды. Георг все верно говорит, но похоже , что он больше подразумевает - видимо привычка к внутреннему диалогу, по этому выдает информацию такими порциями.
И вообще все живописные работы рисуются по предварительному эскизу. Репин делал тоновый рисунок всех своих работ. Уже упомянутый Яцек Ёрка делает эскизы ко всем своим работам пастелью (или цветными карандашами?).
И Вы ошибаетесь, Вы застряли не на третьем, а на первом этапе - на этапе построения.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Георг
Примерные этапы ведения работы:
Вложение отсутствует.

Ну, превратили деревянные блоки в строительные кирпичи.
Пусть будут кирпичи. Но почему такие жуткие ядовито-синие тени?
Насчет этапов работы: вот на 3-й стадии я и застряла...
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Так всем понятно будет.

Следующее фото - после окончания работы.
Добавлено
Георг
Новичок
Примерные этапы ведения работы:
Добавлено
Георг
Новичок
seagull
При чем тут дорожка? Её ещё нет!
Море так получилось на фотографии. На картине разные цвета, но на фото они не получились.
Продолжайте утверждать, что вы не признаёте не доделанность работы. Я не ради того что бы унизить вашу работу, а ради помочь вам.

Вы что-то не поняли. Как я не признаю недоделанность работы??? Я уже на 2 страницах пишу: РАБОТА НЕ ДОДЕЛАНА !!!
Это только половина работы !!
Под ёлочку вы сами себя сажаете.


На каждом этапе работа должна быть в порядке, то есть иметь степень законченности.
А у вас ни то ни сё, как оказывается даже композиционно и идейно не решена.
Не хочу с вами спорить, тем более в начинающейся скондальной форме.
Я терпеливый и подожду окончательного изображения.
Что делать, по-моему, мы обговорили.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
При чем тут дорожка? Её ещё нет!
Море так получилось на фотографии. На картине разные цвета, но на фото они не получились.
Продолжайте утверждать, что вы не признаёте не доделанность работы. Я не ради того что бы унизить вашу работу, а ради помочь вам.

Вы что-то не поняли. Как я не признаю недоделанность работы??? Я уже на 2 страницах пишу: РАБОТА НЕ ДОДЕЛАНА !!!
Это только половина работы !!
Под ёлочку вы сами себя сажаете.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Нardline
В Яхт-клубе отчетливое смешание нескольких манер. Например такие листики на деревьях запросто можно увидеть у Яцека Ёорки. А вот облака - это совсем другая манера. Далее - нарочитое отсутствие планов. Если у Билибина это играет на общую композицию, то здесь выворачивает пространство наизнанку. Кстати, у Билибина отсутствие планов, это дань традиции русского лубка.

Это НЕ нарочитое отсутствие планов! Первого плана ещё нет!!!
Листики заднего плана переделаю. Пространство наизнанку, массаракш, потому что это только половина картины!!! Не стоит судить о целом о его части. Я сама ещё не знаю, что будет на переднем плане и как это будет нарисовано. Это решит сама картина, а не дерьмовый фоторефенс.
Добавлено
Георг
Новичок
seagull
Георг, это ваша живопись - примитивизм. Я видела несколько ваших работ в теме Евгения.

К вашему сожалению ни учебных не творческих работ я не выставлял у Евгения, кроме Ростовской улочки :)
Продолжайте утверждать, что вы не признаёте не доделанность работы. Я не ради того что бы унизить вашу работу, а ради помочь вам.
Не устраивает?
"Варитесь" в собственном соку. А то у вас появляется желание меня "под ёлочку посадить"
Добавлено
Георг
Новичок
vseher@yandex.ru
Не поймите неправильно, а не хочу никого оккупировать, во всем согласна с Георгом и хочу спросить а Давид Грей он делает мазки пастозно? Или вроде бы гладко смотрится

Девид Грей пишет в академической, классической манере, делая подкладку, из так называемого "мёртвого слоя" - натуральной серой гризали.
Все теневые написаны с просвечиванием этой гризайльной прописки, а света, полутени пишутся чуть плотнее.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Георг, это ваша живопись - примитивизм. Я видела несколько ваших работ в теме Евгения.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Спасибо за красивое фото моря - обязательно использую.
Дом тоже супер - хочу жить в таком!
А материалов у меня несколько флэшей. Сейчас. Но когда начинала эту картину, выбора почти не было. Просто мне надоело, что куча недоделанных картин валяется в коробках, пылится и обдирается... решила их вытащить и дорисовать.
А разностилевость... Когда картина рисуется несколько лет, а стиль, техника меняется каждый год, затем 5 или 6 лет вообще не рисовала... Новые картины постараюсь писать побыстрее.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Георг
seagull
Задачу по данной конкретной картине формулирую я сама (так как картина моя):
Дорисовать её так, чтобы можно было продать. Без всяких потуг на реализм, а тем более гиперреализм.

Что бы было понятно как делать, деревья, море, стены домов в дали, тротуары впереди, то наберите фотоматериал, лучше репродукции картин в большом формате и попробуйте сделать точно так же как там сделано.
Посмотрите как у вас и как у Стива сделано, задайте себе вопрос: почему у меня на картинке есть подробности на дальнем плане, например, волночки только стали меньше, но не расплылись в воздухе.
Так же и с деревьями. Вы делаете, зная, что на деревьях есть листья и фигачите их как будто они в метре от вас. Возьмите фото где есть деревья вдали, Посмотрите как они, кроны деревьев, обобщены, смазаны и листочков не видно. На сколько светлое темнеет, а тёмное светлеет вдали.
Почему на первом плане всё большое, нет деталей? Нет контрастов, на первом плане, ни тональных ни цветовых.
Почему-то деталей больше в дали, чем впереди. Например, п дали все листиками истыкали, а в переди ни веточки ни травинки не видно. А почему?
Вся картина, такое ощущение, монотонно покрашена. С этим надо бороться!

Переднего плана ещё нет!!! Только набросок. Какие там травинки??
Вы обсуждаете набросок как готовую картину, а на этом фото очевидно, что вместо переднего плана - подмалевок. Травинки и веточки ещё не выросли.
При чем тут борьба? Нужно время, чтобы всё дорисовать.
И при чем тут фото или чьи-то картины? Вот моя давняя работа Окно в лето, которую покупатель обозвал "Окно в другой мир". Она действительно выглядела объёмно. Фото на телефон этого не передает, но что-то рассмотреть можно. Там у меня и кусты на заднем плане, и серебристый тополь на переднем, всё получилось.

Но после того, как женщина, которой эту картину подарили, в неё "ушла" (мне потом рассказали, не хотелось это дело афишировать, но пришлось), я словно "забыла", как рисовать растительность, как будто блокировали или запрет наложили. С тех пор кусты и деревья не получаются.
Добавлено
Марина Чайкина
Таганрог, Россия
Любитель
Переднего плана ещё нет!!!
Вначале надо закончить задний.
Добавлено
vseher@yandex.ru
Новичок
не переживайте чайка кроме Георга мы тут все с яхт-клуба :D и нас обьединяет одно мы вожделеем продать этот свой реализьмъ. :lol: :lol: :lol:
Добавлено
vseher@yandex.ru
Новичок
и спасибо за обьяснение про "реализьмъ" :D :D :lol: :lol: от шо мы неучи-то за реализьмъ-то оказыватся принимаем :lol:
Добавлено
vseher@yandex.ru
Новичок
Не поймите неправильно, а не хочу никого оккупировать, во всем согласна с Георгом и хочу спросить а Давид Грей он делает мазки пастозно? Или вроде бы гладко смотрится
Добавлено
Георг
Новичок
Нardline
Проблема то не в том, чтобы найти , а в том, что можно, как говорят музыканты - руку испортить. Попробуй научись по видеоурокам играть на гитаре или пианино.

Ну, знаешь ли на тебя не угодишь. :D
То тебе рассказывают занудно про то что ты знаешь и ты не делаешь, что показывают.
То без болтовни, о том что ты знаешь, показывают что ты можешь сделать, останавливая кино.
То слишком сжато, то слишком растянуто.
Тут только один выход - тебе показали, а ты сделал точно так же.
А если нет желания делать, то о чём базар?
Если даже не пробовать, а только "заламывать руки" мол я всё это знаю, но делать даже пробовать не буду, а то "руки сломаю".
Не знаю как там на фортепьяно, но самоучитель на гитаре учил многому, только надо было пробовать играть так как прочитал, а не смотреть на гитару и боятся сломать пальчики.
Это просто, по-моему, отговорка, что бы нехрена не делать.
Кто не хочет что-либо делать - находит причины, отговорки, что бы не делать, а те кто хотят что-то делать, те ищут способы как это исполнить.
Добавлено
Нardline
Новичок
Проблема то не в том, чтобы найти , а в том, что можно, как говорят музыканты - руку испортить. Попробуй научись по видеоурокам играть на гитаре или пианино.
Добавлено
Георг
Новичок
А тут что не понятно? Без базара на отвлечённые темы, о которых ты знаешь.
Имприматура,
набросок кистью,
последовательность письма,
что и как делается в роже, в пейзаже
обобщения
детали
окончание
ссылка
Фильм идёт быстро, но на таком формате писалось 15 часов.

Чтобы написать ответ вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться.

Впервые здесь?
Помощь по сайту