Родной и неродной пейзаж

"В конце войны попал в Англию, всё было замечательно. И где жить, и работал в газете художником, хороший заработок, уже и семья была, но проклятая настальгия замучила. Вот и брал холст, краску, кисти и писал родные места по памяти. Пруд, мельницу (как потом оказалось её в войну разрушили), поля, рощу - всё что сохранила память...", - так расказывал мне дед, вернувшись с чужбины.
Так что, я так думаю, не обязательно жить в степи, чтобы писать рожь, или в лесу, чтобы ваять деревья. Главное, наверное, иметь огромную душу, в которую может поместиться сокровенное.
А вот из примера: "друг уехал в Канаду...", то хочешь своим любимым делом зарабатывать на хлеб насушный, то и в пустыне бидуинам будешь писать то чего они хотят. Я вот люблю писать ню (хотя и не в гареме живу), а их плохо преобретают. Что делать? Писать не только обнажённое тело.:)

Для продуктивной работы необходимо, чтобы "сердце было на месте". Подтверждение тому от противного - "музы молчат, когда говорят пушки". Где, как не в родных местах любой человек и художник, в частности, чувствует себя комфортно, уютно, спокойно (не путать с ленью :)). Только в таком состоянии появляются воодушевленность, вдохновение, сосредоточенность на работе.
И еще. Только в таком состоянии человек видит прекрасное. Я так думаю :)

Долгов поменял направленность, Рахманинов, живя в Штатах, вообще ничего не написал... Может, ему тоже пейзажи тамошние не пришлись...? :)

Посмотрела. Здорово. Завидно . Тоже так хочу!!!!

Неужто в Канаде любят средиземноморские пейзажи? Удивительно...
Я, правда, спрашивала скорее не о профессиональном или коммерческом аспекте, а о том, к чему лежит душа, но, в общем, я думаю, что поняла ваш ответ. Т.е. если художник хочет оставаться художником, то в любом пейзаже найдет красоту - так?
Или это зависит все же от особенностей личности и верно лишь до известной степени? Т.е маринисту в горах будет, грубо говоря, уж совсем не в кайф? Или представьте себе Утрилло или Лотрека в степи или в тундре... они там не свихнутся окончательно?

Такие примеры, наверное можно найти в эмиграции. Мой товарищ уехал восемь лет назад в Канаду и волей-неволей ему пришлось поменять свой стиль. Не покупали то, что у нас пользовалось спросом. Появилось у него довольно много средиземноморских пейзажей. В данном случае это зависит от желания работать в своей профессии. И все получилось. Можно убедиться посмотрев его сайт www.dolgovstudio.com

Коллеги, назрел вопрос, имеющий для меня важное личное значение.
В основном обращаюсь к любителям пейзажа.
Мне кажется, что, как правило, художники-пейзажисты особенно хорошо чувствуют, любят и умеют писать пейзажи тех мест, где они сформировались как художники, и это,наверное, те места, где они выросли (плюс-минус сколько-то сотен или тысяч километров, ясное дело, но, в целом, тот же тип ландшафта). Есть контрпримеры, когда художник обретает вторую родину и именно там находит себя как пейзажист - скажем, это Гоген, Рерих, но таких примеров, мне кажется, немного. Вот вопрос - может ли пейзажист "переключиться" на совершенно неродной для него пейзаж ? От чего это зависит? Если взять, скажем, гипотетического Шишкина и гипотетически же сослать его в Сахару, он там что-то сможет написать? сможет почувствовать красоту пустыни так же, как он чувствовал красоту леса?
Если у кого есть примеры из истории искусств, буду крайне признательна!