Прошу критики (самоучка)

Работа сложная, во всех смыслах. И в смысле рисунка и колорита. А что-либо попроще, почему бы не зделать? Например натюрморт.

О море,как бы в наставление на будущие работы такого характера.
При таком теплом освещении не может быть такой ядовитой синевы моря,как и участков откровенного синего цвета на небе тоже!Море должно быть зеленовато-бурым,не иначе,и только кое где пятнышки синего могут проблескивать.Очень странно что комментирующие вашу работу художники этого не отметили.
Вот kos1604 небо вам поправил,уже ближе,убрав откровенную синеву,но море наверное ему понравилось.Хотя...если учесть в целом некую утрированную атмосферу,то очень даже хорошо.
Но вообще,или синего меньше,или желтый более приглушен!

Повторюсь, работа вполне приличная.
Поскольку заявленная тема - о критике, то и представил замечания.
Но аргументация не выдерживает критики.
С горизонтом все достаточно просто. Даже если его не видно (затеняют строения, естественные образования, атмосферные явления - туман, и т.п.), он интуитивно выявляется - уровнем взгляда зрителя, параллельного поверхности земли, на значительном удалении. Эта отдаленная точка, повернутая вокруг зрителя на 360 градусов, и является линией горизонта. На этой линии сходятся продолжения всех параллельных между собой линий, попадающих в обзор зрителя.
Поскольку красные линии слева и справа от центральной колонны - параллельные в реальности линии, то точки их схождений должны находится на одном уровне - на линии горизонта. По рисунку видно, что сейчас это не так.
Фактически искажения фотокамеры не могут радикально изменить представленную в реальности перспективу. Если она присутствует в реальности (на картине), то будет она и на фотографии. Спуск города на дальнем плане ничего в этом смысле не меняет.
Ночь в городе не совсем убедительна. Могу предложить немного уплотнить небо по тону.
Свет от факела действительно должен теряться в темноте, если не натыкается на какие-либо объекты (они в нашем случае достаточно близко).
Удачи!

До этого пробовал только акварелью в школьном возрасте и простым карандашом
С горизонтом не всё так просто. Само фото немного исказило симметрии картины. Плюс общим дальним видом хотел завуалировать немного реальность . Ночной город на заднем плане на холме со спуском вправо.
Тени от факела специально сделал небольшими , поскольку помещение большое и открытое, свет от факела по идее должен рассеиваться и теряться , по скольку основной источник света лучи луны через разбитые стены и крышу

"Первая работа маслом" означает, что предыдущие были в других техниках (темпера, акрил, гуашь, акварель, пастель, цветные карандаши, ...)?
Или что до этого Вы в жизни не брали в руки каких-либо изобразительных средств?
В любом случае, хороший уровень исполнения требует, вероятно, не менее серьезного разбора.
Я начну, коллеги продолжат.
Рисунок.
Ошибки в перспективных построениях. Линия горизонта по определению должна находиться на уровне глаз зрителя. Точки же схождения (от центральной колонны) слева и справа - на разных уровнях, слева, например, - ниже уровня глаз наблюдателя).
Если падающая тень от главного персонажа (с факелом) создается именно факелом, то, будучи точечным источником света, он (факел) будет создавать на стенах огромную тень с габаритами, определяемыми точками пересечения лучей, исходящих от головки факела, касающихся габаритов фигуры, со стенами и полом.
Тональные неточности. У третьего слева рыцаря (ближний к зрителю) столь светлое освещение бедра ничем не обусловлено (дневное освещение его не достигает, факел же находится для него за колонной).
По цвету.
Факел должен сообщать оттенок пламени (желтый в данном случае) всему окружению. Предусматриваются его отблески не только на колонне, но и на белой накидке героя, его сапогах, волосах, рукоятке факела, на предметах окружения, находящихся в тени дневного светила.
В любом случае, весьма достойная работа.
Удач!

Не хочу плодить новую тему , аналогично выше выставленной картине скажу что это тоже моя первая проба маслом . При уменьшении пикселей для закачки на страницу качество деталировки немного ухудшилось

На этот вопрос ответ, по-моему, вы можете дать и сама стоит только проанализировать и сравнить то что вами сделано и то что делали мастера. Да, что-то получилось и не только вообще, но это только значит, что надо дальше одолевать ремесленную - техническую сферу изобразительного искусства, и будет фантастический успех.
Всё зависит от того на сколько вам это хочется делать с пониманием того что вы делаете и, конечно, с любовью.

Если это действительно первый опыт и действительно этому нигде не учились, то работа заслуживает всяческих похвал.
Более того, Вы - готовый мастер с заявкой на гениальность (без иронии)!
Так держать, вперед и вверх!

в целом неплохо, подправил по-быстрому в фш.

Напишу коротко и по делу. Это мой первый опыт работы с маслом (да и вообще с красками). Никогда и нигде этому не училась. Хотелось бы узнать ваше мнение, что из этого получилось и получилось ли вообще?