По поводу живописи с натуры, я понимаю очень хорошо о чём говорит БаРаШка.
Да.. Его величество цвет только с натуры можно взять по настоящему! Я когда-то, практически ещё ребёнком будучи (подростком), с натуры писала и крупный формат. На этюды, наверно, было жаль краску переводить.
И совсем не было у меня страха перед одиночеством в красивом, но безлюдном месте… И никогда ничего страшного со мной во время рисования, что интересно, не происходило! Я с удовольствием сходу срывалась на рассуждения о перспективе, свете, цвете. У меня был столь воодушевленный и увлечённый, просто одержимый, вид, что пристававшие быстро и досадливо теряли интерес ко мне.
Лучшие работы, считаю, пишутся с натуры!
Но за неимением возможности ходить на пленэр, уже стараюсь с фотографии рисовать, а не перерисовывать.
А приторная натуралистичность мне тоже не по вкусу. Хотя я отдаю дань трудолюбию и понимаю, что оное просто ремесло. Так рисуют, чтобы заработать, прокормить себя и семью. И ничего плохого нет в том, что человек сделал аппетитную картинку. Масло и Фотошоп или Фотошоп и масло. Труд. Кому-то это бюывает надо. Главное, чтобы на стене продукт смотрелся хорошо. Лучше, чем плакат! Солиднее. И в раме.
А картины.. Настоящие картины, они не потеряют свою цену. Ведь человечество, в конце концов, верно определит подлинные ценности. Настоящие картины будут в музее под охраной и стоить будут нехило. Но, главное, не окочуриться пока тебя оценят.