"Казнить нельзя помиловать" творчество ИИ на сайте

Давайте попробуем создать отдельный раздел для таких работ. Посмотрим, насколько это будет интересно 🙂

Предлагаю накидать идеи, как назвать этот раздел. "Галереей" назвать рука не поднимется, "Референсы" тоже не логично.
Может, "Идеи для вдохновения"?)) Сюда же можно добавить и интересные фотографии, и много чего другого.

Единственное, чтобы не получилось свалки, можно сделать что-то типа голосования для "полезность". Если файл не набрал минимального количества "полезности" - автоматически удаляется через неделю, например. Так мы сможем собрать коллекцию из действительно интересных картинок.

Однозначно то, что не правильно публиковать такие работы в общей галерее. Художникам, которые писали картину долгое время, неприятно находиться рядом с произведением, которое создано за пару минут.

Mikhail Zont, вы правы.
Тут важно учитывать следующее: если автор создал с ИИ картинку, но потом дорабатывает по своему замыслу (что-то дорисовывает, что-то фотошопит) - это можно считать творчеством.
Если же автор просто отправил запрос, получил картинку и опубликовал её в том же виде - это уже не творчество.

Думаю, ключевым моментом является то, приложил ли руку автор к этому произведению. Физически. 
Нажатия на клавиши для набора запроса - не считается :))
Но это узнать практически невозможно...

Если использовать такие определения, как:Творчество — это способность человека создавать что-то новое, оригинальное и ценное. Новаторская идея — это практический замысел, реализованный проект, который преобразил сферу деятельности. Творчество — это производство идеи или концепции, то надо удалить с сайта работы сделанные по мастер-классу, по, так называемым мотивам по чьим-то произведениям, которые являются практически плохо сделанными копиями, коллажи из вырезанных журнальных фотографий. А так же изображения цветочков, кошечек и собачек, кухонной посуды и пр. Ведь это не несёт НОВАТОРСКОЙ ИДЕИ.

Ну, внятные за я пока не услышала, но очень интересно, зернышко потихонечку прорастает. От себя добавлю за и два против.

ОСТАВИТЬ:
Некоторые коллеги видят ИИ как средство для идей, референсов и творческого вдохновения. Оставить такие картинки, по моему мнению, можно во вкладках "блог" и "общий чат", потому что размещение в галерее работ противоречит базису сайта и определению творчества (см ниже).

ЗАБЛОКИРОВАТЬ:
1) гуглим сайт, читаем постулаты. "Мастер красок портал для творческих личностей и живописцев", "Сообщество художников ", "Арт-сайт для современных художников." и т.д.  Когда мы выставляем картину, скульптуру, ДПИ и прочее, она размещается в личном кабинете в разделе "мои работы", слова картина, скульптура. художник устоявшиеся термины под которые генерация картинок не попадает, в отличие от Digital Art, 3D art, цифровая скульптура и т.д. Отсюда плавно вытекает пункт 2, про творчество.

2) гуглим творчество. Смотрим определения, Творчество — это способность человека создавать что-то новое, оригинальное и ценное. Оно может проявляться в разных формах: искусстве, науке, технике, литературе, музыке, дизайне и т.д.. Результатом творчества может быть как материальный предмет (картина, изобретение или книга), так и нематериальный объект (новаторская идея в определённой области знаний, музыкальное произведение или научная теория). Не просто идея, как пишут иногда на сайте, а новаторская. Новаторская идея — это практический замысел, реализованный проект, который преобразил сферу деятельности.

Или вот, Тво́рчество — процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые объекты, духовные ценности, или итог создания объективно нового. Или даже так, Творчество — это производство идеи или концепции, творения или открытия, которое является новым, оригинальным, полезным и удовлетворяет как своего создателя, так и других в течение определенного периода. 

ИИ опять же сюда не попадает, так как человек создает только словесный запрос, а итог выдает компьютер, итог который не несет в себе ничего от человека создавшего запрос, ибо в готовой генерации используются техники и работы других людей; итог не является новым, оригинальным, ни новаторским, не имеет духовных ценностей и т.д. Создание ИИ — новаторство, его генерации— нет.

Закончу простыню давно повторяющимися словами, которые имеют вес, ибо есть прецеденты, а именно, что такой лёгкий путь, с нулевым порогом вхождения приводит к тому, что генерации становятся мусором и со временем сайт утонет в нём. Искусство — не свалка.

Я также против блокировки, но тут надо исходить из того, о чем сайт.
Если сайт о творчестве, то и PhotoArt и ИИ, по моему мнению, творчество, в таком случае стоит дать этому творчеству (Mikhail Zont уже написал) место на сайте - отдельную категорию/раздел.
Если же  сайт о живописи, о создании художественных работ рукой, мышкой - тогда другое дело.

Айдар, я имею ввиду территорию сайта, а не паутины. На яндексе есть и работы художников сайта - их тоже можно смотреть не пользуясь сайтом. Сайт для общения.

Mikhail Zont, +++
Добавила бы, что считаю "Мастер красок" сайтом  творческого поиска  и творческих людей в любом самовыражении, даже с помощью  ИИ, ведь  это неизбежное развитие цифровой индустрии, новый этап и новые возможности, которые может исследовать и использовать каждый, чтобы двигаться вперёд.

Mikhail Zont, есть хорошие поисковики, например Яндекс.Картинки. Там куча разных картинок абсолютно по любым запросам 🤷‍♂️

Я против блокирования сгенерированных картинок. Просто не надо к ним относится как художественным авторским работам. Художники ведь смотрят картинки в интернете и пользуются ими. Результаты сгенерированных картинок могут подсказать интересные идеи для творчества. Мне, кажется, их надо выделить в отдельный раздел без возможности представления как авторских художественных работ. Мне интересны такие картинки, но я никогда не буду их выдавать за свои работы. Я и сам могу рисовать.

Елена Сергеевна, очень хорошая тема. Мне хотелось бы услышать тех, кто "за".
Ну и сразу же предлагаю тут общим голосованием решить, блокировать такие картины или нет :)

Суть комментариев о том, чем ИИ вредно и почему ему нет места на "Мастере красок" в целом ясна (подробности в общем чате и в ленте:), но хочется услышать противоположное мнение, голоса о сохранении сгенерированных картинок. Коллеги, выскажитесь, пожалуйста, на эту тему. Вопрос актуальный, достаточно спорный, поэтому стоит рассмотреть его со всех сторон, чтобы по середине найти ту самую истину.  Благодарю.