к вопросу о лессировках

А почему именно ретушный лак, а не иной? Например, даммарный.

Я всегда использовала ретушный лак, тройник достаточно агрессивен.

Как разбавитель. Конечно можно. А ретушным советую пройти старый слой перед новой лессировкой.

Если под "лессировочной средой" понимать лессировочный слой (прозрачный, полупрозрачный слой вещества поверх красочного слоя, позволяющий целенаправленно изменить визуальное восприятие этого самого красочного слоя - то ли цвет-оттенок, то ли тон-светлоту, то ли чистоту-насыщенность), то ни тройник, ни тем более ретушный лак не меняют красочный слой ни по одному из этих признаков, ни один из них не может выступать в качестве полноценной лессировки.
Если же "лессировочная среда" в вашем сообщении - плоскость холста, которую можно или нужно использовать для последующих лессировок, то после и тройника, и ретушного лака можно наносить лессировки, т.е. ни тот, ни другой лессировкам не помеха, но являются лишь посредниками.

Прошу ответить незнающему. Можно ли использовать в качестве лессировочной среды - тройник или ретушный лак? никто не пробовал? Насколько это "дико" для просвещенной публики?