спасибо.
Я понял:
1) понятие "Абстракция"
2) понятие "Этика"
3)"Абстракция - это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни."
Я понял что в данном афоризме понятие "Абстракция" употребляется в более широком смысле, а не просто имеется в виду произведение абстрактного искусства. Спасибо
И всё же не понятно (я понимаю что это видимо моя проблема
)
1) почему понятие "Абстракция" и понятие "Этика" антиподы? странно
2) "Абстракция - это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни." (как "Абстракция" уничтожает "Этику"? для меня загадка)
....
".....философские представления в данных областях сформировались за очень продолжительный срок до него самого...".
....и я думаю окончательных формирований и представлений в философии быть не может иначе это была бы догматика....
и это здорово!. Спасибо.
Я понял:
1) понятие "Абстракция"

2) понятие "Этика"

3)"Абстракция - это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни."
Я понял что в данном афоризме понятие "Абстракция" употребляется в более широком смысле, а не просто имеется в виду произведение абстрактного искусства. Спасибо

И всё же не понятно (я понимаю что это видимо моя проблема

1) почему понятие "Абстракция" и понятие "Этика" антиподы? странно

2) "Абстракция - это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни." (как "Абстракция" уничтожает "Этику"? для меня загадка)

".....философские представления в данных областях сформировались за очень продолжительный срок до него самого...".
....и я думаю окончательных формирований и представлений в философии быть не может иначе это была бы догматика....
