Вопрос о статусе работ

Фото победителя с кубком во вложении :) Публикую с разрешения Александра.

ArtDed, кубок кстати не виртуальный, а реальный. И первый победитель уже получил его. И плюшки за первое место есть

Согласен с Горбачевой, но желание быть признанным больше других и востребованным всегда движет творческими натурами. Отсюда и выбор выигрышных сюжетов, ярких, с обилием солнце, моря, света необыкновенных природных освещенностей объекта. Естественно, такие какие картины больше восхищают. А ты попробуй напиши смачно простой цветочек. Получится - хорошо, оценят, но без особых восторгов, не получится - сойдет, кто нибудь все равно купит и повесит. Пишу сейчас два цветка, один выигрышен сам по себе, потому что снят на контровом свете, и на холсте смотрится прекрасно. Второй на бледном фоне и сам бледноватый. С ним придется работать и работать. Отгадайте что из двух больше понравится?
Поэтому АrtDed прав, не стоит на этом зацикливаться.

У многих тщеславие стоит на первом месте, поэтому кто-то и не признается, что копирует. А вообще, не стоит зацикливаться на том,  какое место работа получит в конкурсе (печенек никаких нет), главное, КАК ВАШУ РАБОТУ ОЦЕНЯТ КОЛЛЕГИ, написав отзывы-это ценнее виртуального кубка. "По-моему так" - говорил ослик ИА.)))

Елена, здравствуйте! На конкурс "Картина Месяца" такие работы - по МК, онлайн-курсам, свободные копии - не допускаются. Так что милости просим в "Картину Месяца"

Уже не один раз вопрос поднимался, бесполезно)))

Добрый вечер, коллеги! Уже не первый раз встречаю на сайте работы, выполненные по известным мастер-классам и курсам, то есть сюжет, композиция, цветовое решение автору не принадлежат, но такие работы участвуют в конкурсах наравне с авторскими. Есть ли смысл и желание как-то регламентировать этот момент? Может быть, хотя бы указывать это в описании работы?