Плагиат и позор.

Ну и просто послание: Элен и Марго, -девушки, не ссорьтесь, вы и без боёв амазонок очень милые.  Чуть не подписался котом Леопольдом.) Позитива всем и новых творческих изысканий!

Картина сделанная в ручную, хранит тепло души автора и его идею, либо идентичную, либо максимально приближенную к изначальной идее. Что касается ИИ, то это в основном машина собирает за вас материал по вашим запросам и картинкам со всего света, либо натягивает костюмы ваших кукол, лиц и тел на движущиеся заготовленные манекены. Я не говорю, что это плохо, но в машине нет живописи и нет жизни, в ней сборка и конструктор при котором (в случае с ИИ) вы просто наблюдатель, а не создатель.

Это длинная тема. Плагиат, это выдавание чужого за своё, иногда только с небольшими изменениями. Просто если колет что-то внутри, ну скопируйте и указывайте автора оригинала, в своей копии пишите источник и то, что это свободная копия и всё. Тем более из интернета, указывайте, откуда вы это взяли на основе чего работали. ИИ считаю второстепенным искусством (подсобным инструментом, а не чистым искусством) не обладающим авторскими правами. То, что вы получите из ИИ вы должны обработать дополнительно и лишь тогда можете, что-то представлять.
Для меня градация такова: 1) Место Оригинальная и уникальная живопись, графика, пластика, скульптура, оригинальное уникальное фото. 2 )Место Создание фото и обработка авторской фотографии в графическом редакторе в ручную. 3) Место: Создание компьютерной графики без привлечения ИИ. 4) Место деятельность ИИ во всех его аспектах.
На создание картины уходит от 1 до нескольких дней и недель, На создание компграфики чуть меньше. Так как ИИ делает всё за вас,  (в основном), то на это уходит в среднем не больше часа, в реальности -15-20 минут. Делаем выводы. Я строю кислую морду от деятельности ИИ, когда оцениваю и выбираю, что оценить ИИ или ручную работу. Причём ранее деятельность ИИ выдавали за ручную работу и даже компьютерный шараш-монтаж печатали на холсте. Я не говорю, что ИИ или компьютер это плохо, просто считаю, что не надо дурачить зрителя и самих себя. Кроме того приоритетом для меня всегда будет ручная работа, а компьютер второстепенен в любых проявлениях. Часто люди залезая в компьютер и теперь в ИИ совсем не стараются в ряде своих работ над уникальностью и своеобразностью произведений, это придало бы силу такому диджитал арту, но нет.
Всем позитива и не порвите друг друга! Всё решаемо и любой автор сам в праве на что то рассчитывать.

Так вот этим должны заниматься руководители сайта,а не Вы, Вы не уполномочены, хватит заниматься пустой говорильней, просто разводите склоку.

Михаил, в конце сайта есть сноска " материалы сайта защищены авторским правом"... Этот маркер как и "+18" не просто так установлен.

Проблемы плагиата решает руководство сайта, если его волнует эта проблема. Плагиат ещё надо доказать. То, что похожая картинка есть в интернете-ещё ничего не доказывает. Назначение сайта Вам лучше известно - были модератором, но не для защиты авторских прав. Плагиат на сайте - дело совести художника.

А для чего сайт создан Михаил? И как вы относитесь к плагиату на сайте?)

Елена Сергеевна, если есть претензии к кому-нибудь по поводу плагиата и вы понесли материальные потери, обращайтесь в суд. И НЕ РАЗВОДИТЕ СКЛОКУ НА САЙТЕ. Сайт создан не для этого.

Я считаю, что по фото или по чьим-то мастер-классам здесь довольно много работ. Главное честно указать, что это не авторство, а по мастер-классу или по фото из инета. А не присваивать себе авторство!

Господа и дамы, в общем чате выложен длинный пост о плагиате Маргариты, прошу ознакомиться и заодно прошу вас высказаться о вашем отношении к плагиату, а главное следует ли его держать на сайте МК? И спрошу здесь тоже, написать ли пост в блог ( с примерами) про плагиат, взаимствование, цитирование в живописи. Беря в том числе случаи написания картин по фото.