Я тоже считаю, что нужно разделить картины написанные кисть от компьютерной графики. Может, создать отдельные конкурсы для компьютерных работ , как например конкурс новичков. Если это нельзя сделать, то может обозначать, как написана или создана картина. Только думаю, что тут будет отдаваться предпочтение кисти. Хотя кто знает... Может я и не права.
Кто как считает!? Может, компьютерную графику выделить в отдельную категорию, как, цифровое искусство. Живопись - не компьютерная графика
Общие вопросы
Ответить в этой теме
Страница 1 из 1
Добавлено
Светлана
Приволжск, Россия
Добавлено
Юлия
Сосновый Бор, Россия
Любитель
Нейросетевое искусство и компьютерную графику может быть выделить в конкурс идей? С оговоркой, что мастерство этих работ принадлежит не человеку.....В живописи, выполненной без применения компьютера, оцениваются замысел и мастерство выполнения.
Добавлено
MAN
Владимир, Россия
Любитель
ArtDed, а мнение только моё Вас раздрожает. А как же мнение других?
Добавлено
Inna Kozina
Челябинск, Россия
Полностью согласна..цифровая живопись..и живопись на холсте..должна подразделяться..
Добавлено
МАN, а разве нужно менять тут какую-то ситуацию? Революционные идеи как правило, приводили и приводят к хаусу и междоусобицам, вам этого хочется? Хотя тут я получается играю на руку ВВП в случае с его высказыванием по поводу бензинового бунта жёлтых жилетов(в чём я не согласен по отношению к нашему отечеству) , но всё таки!
Добавлено
MAN
Владимир, Россия
Любитель
Чем больше работ на сайте, тем больше жанрового разнобразия. Увеличиваются варианты технологий. Честно я не знаю как будет, или не будет менятся ситуация с сайтом, но если не менять ситуацию. То изначальная идея самого сайта может потерять смысл.
Добавлено
Айдар
Казань, Россия
В конкурсах мы разделили компьютерную графику. Долгое время она не принимала участия 🙂
Тем не менее, по просьбе авторов, сделали такие дни, когда участвуют только компьютерная графика. То есть не смешиваются с классической живописью.
Однако не всегда удается определить как создано произведение. Автор может написать что это "другое", или вовсе указать не правильно...
Стараемся тщательнее модерировать работы.
Но проблема есть, согласен с вышесказанными мнениями. Думаем, как можно это оптимизировать 🙂
Тем не менее, по просьбе авторов, сделали такие дни, когда участвуют только компьютерная графика. То есть не смешиваются с классической живописью.
Однако не всегда удается определить как создано произведение. Автор может написать что это "другое", или вовсе указать не правильно...
Стараемся тщательнее модерировать работы.
Но проблема есть, согласен с вышесказанными мнениями. Думаем, как можно это оптимизировать 🙂
Добавлено
Вячеслав Никифоров
Санкт-Петербург, Россия
Художник
Уже обсуждали же не один раз — есть компьютерная графика типа коллажи, обработки, нейросети, фотожабы, потом есть 3d искусство, и компьютерная живопись — совершенно разные виды и направления, и давно пора как-то разграничить. Особенно радует под обработанным чужим фото подпись про авторскую компьютерную графику — авторские права тут за создателями фильтров для фотошопа (или не фотошопа) и авторами фото, а никак не за "автором", выложившем это... Хотя и в этом жанре бывают удачные работы, как и везде бывают исключения))) А про живопись без фото — никто не использует референсы и фотографии, чужие работы не смотрим при подготовке своих картин? Камера обскура использовалась художниками минимум с 15 века и тоже считалась жульничеством, просто теперь есть компьютеры)))
Добавлено
Andrei
Санкт-Петербург, Россия
Любитель
Выскажу и я свое мнение: то, что делается на компьютере (с помощью компьютера), тоже необходимо разделять. В одном случае это картины, созданные в различных редакторах - там нужна идея, композиция, перспектива, подбор цветов, да талант, в конце концов, там используются те же кисти и карандаши, только в цифровом варианте. Пример с сайта - Художник Игорь Комаров. Он рисует, создает! В другом случае - выставляются обработанные фотографии, разные полуготовые изображения, которые делаются на раз-два. Однажды сам, проводя эксперимент, выложил обработанное за 2 (две!) минуты фото и стал получать лайки (в этот же день удалил). Вот это другое, с моей точки зрения, точно с тем искусством, которое подразумевает здесь большинство (а особенно, художники с образованием), ничего общего не имеет и это надо отделять.
Добавлено
Владимир Абаимов
Новосибирск, Россия
Художник
Я бы посоветовал модераторам сайта "пристегивать" к произведению, выставленному на конкурс, информацию о материале, технике, стиле, жанру, размеры и т.д. Тогда бы многие непонятки сами собой отпали.
Добавлено
Поддерживаю вышесказанное мнение.
Добавлено
Елена Николаевна
Мирный, Россия
Любитель
Я за
Добавлено
Татьяна ТаК
Москва, Россия
Художник
Согласна с Вами, Наталья! Хотелось, что бы это скорректировали бы создатели сайта, что бы народ видел, за что голосуют...
Добавлено
Усачева Наталья
Донецк, Россия
Художник
Татьяна, я поддерживаю Вас в том случае, когда цифровая живопись участвует в конкурсах вместе с другими работами. Ведь в конкурсах нет подписей, иногда не понять, что это цифра.А соревнование маленькой 8х10 цифровой картинки с большой работой на холсте не совсем корректно.
Добавлено
Татьяна ТаК
Москва, Россия
Художник
Живопись - ЧИСТЫЙ холст, краски, карандаши, пастели, уголь, мастихины и т.п. Живопись - без готовых фото, картинок, графики, геометрии, готовой истории изображений и т.п.
Я субъективно, никому не навязывая, считаю, что компьютерная графика через графические редакторы всё же должна относиться к отдельной категории цифрового искусства. Кто, как считает?