Соглашусь с тем, что надо уметь строить.
НО!!!
Невозможно начать учить среднего человека (пусть даже и технаря) с построений. Это то, как пытаются учить рисовать в школе, и из этого ни черта не получается! (ох, как я зла на школьную систему «уроков рисования» [hot], но это уже другая тема).
Самый-самый-распресамый первый шаг в рисовании — это все же копировка. Главное — не затягивать этот этап и не делать копировку единственным методом рисунка.
Я начала учиться рисовать по уже упоминавшейся Bob@c'ом книжке Бетти Эдвардс (у меня их две — «Художник внутри вас» и «Откройте в себе художника»). И именно начальное копирование позволило перепрыгнуть психологический барьер — «мне никогда не научиться, у меня ничего не получится».
Был у меня такой случай: рисовала комнату (с открытой дверью и видимым в эту дверь другим помещением с дверями). Для себя я сделала это упражнением на визирование углов и расстояний. Т.е. ничего не строила, а только копировала. Возилась ужасно долго (3 или 4 часа).
Что самое интересное — когда наложила линейки на готовый рисунок, все линии, как и положено, сошлись в одной точке, расположенной на уровне глаз, а отношение размеров объектов на рисунке оказалось обратно пропорционально отношению расстояний до них. Естественно, явление неудивительное. Но для меня оно стало ярчайшим практическим примером того, что одного и того же результата МОЖНО достичь разными методами — и копированием, и построением. Только копирование, как правило, отнимает в разы больше времени... (а уж если кривой глаз, корявые руки и мутная голова — вообще труба :( )
В более сложных случаях (например, с портретами), уверена, построение позволит ускорить некий подготовительный этап, на который при копировании уходит лишнее время (наметить габариты, пропорции, положение элементов), а потом уже копированием всякие мелочи уточнять (да и то держа в уме построение).
Лично я для себя точно поняла, что на одном копировании далеко не уедешь. Есть вещи, скопировать которые у меня просто не получается. Причем элементраные вещи. Хоть плачь! А вот с формальным тупым построением получается хороший результат.
Рисовала цветочек (банальную розу :)). Просто копировала. Контурный рисунок получился пристойный (ну, для моего начального уровня, конечно). Стала раскрашивать. Вроде и вижу цвет и форму пятен, которыми этот цвет лежит, образуя объем. Переношу эти пятна на бумагу — все остается плоским /|. Вот нет объема, хоть тресни. Долго рассматривала одну веточку и думала, ну как же ее объемность срисовать ?(? Потом просто взяла и формально (по принципу построения изображения цилиндра) провела темную линию, параллельно ей светлую и еще темную потолще. Ну то есть вообще ничего не срисовывала, а механически построила. Эта двухсантиметровая веточка стала единственным объемным элементом на всем рисунке 0).
После этого мне не надо доказывать, как важно знать законы построения :)
...Насчет сохранения ролика у себя на компе — вроде там над самим окошком ролика есть ссылочка «скачать в zip-архиве». Я сама ее не проверяла, но, судя по названию, это оно :о))