Andrei,
"Уберите из цифровой живописи то, что не нарисовано руками" - не работает. Давно присматривались к работам этого раздела. Уже невозможно определить как оно создано. Контроль за этим не имеет смысла.
Поэтому принято решение отделить в один большой раздел с отдельными подкатегориями - это будет действительно удобнее (сейчас же всё валится в кучу).
"И ничего не надо запрещать"
- повторюсь, пока хочется тишины. К слову, размещать в этом разделе по-прежнему можно, но модератор может заблокировать эту работу. Именно такая формулировка и прописана в окне выбора категории
Айдар: раздел "Цифровая живопись" превратился совсем в другое, чем планировался изначально. Сейчас это коллекция в основном из ИИ картинок.
Если проблема, действительно, только в этом, то, все гораздо проще и не надо ничего запрещать.
Уберите из цифровой живописи то, что не нарисовано руками.
Достаточно сделать, например, сноску для раздела: принимаются только собственноручно отрисованные работы, в которых имитируются традиционные техники рисования и материалы (акрил, масло, акварель и т.д.)., которые наносятся на виртуальный холст с помощью графического планшета и стилуса/пера на компьютере.
Соответственно, никакого ии, никаких фотографий, никаких роликов. Все это в отдельный раздел - если, конечно, есть желание оставить на сайте.
И ничего не надо запрещать.
Респект Администрации Сайта за принятие трудного решения - временной блокировки раздела цифровой живописи! Я надеюсь, что это именно временно, не раз говорила, что не поддерживаю принципиальное удаление с Сайта всех работ, созданных с применением цифры.
Но невозможность ничего не менять для меня давно очевидна. Лента забивается цифрой , и не авторскими работами , созданными с чистого листа с использованием ПО- таких работ единицы!!!, лента забивается раскрашенными картинками , часто на уровне небольшой корректировки изображений ИИ , которые вообще невозможно рассматривать с позиции оценки работы как авторского художественного живописного произведения ( а их и не рассматривают так-посмотрите комментарии, или наоборот-восхищаются, не понимая, как это сделано).
Думаю, после небольшой тишины администрация найдет возможность доработать и оставить раздел цифровой живописи , НО - изначально разделив направления классической и цифровой живописи ( с обязательным разделением лент работ!) . При этом я бы еще и ввела разделы в рамках цифры ( нельзя раскраску чужих фотографий называть авторской живописью , пусть и цифровой) , и дополнительно ввела бы ограничение на количество цифровых публикаций!!! ( ну, например, одна работка за неделю - быстрее- то шедевр трудно создать😊) Вот и хорошо всем будет !
"Ваша излишняя эмоциональность не поможет решению вопроса, а может только навредить."
Но я же не ИИ, эмоции неотъемлемая часть человека, особенно когда это задевает его. А если без эмоций, то вы так и не сформулировали претензии к цифровой живописи целиком. Ведь отключен весь раздел. Я понимаю, что это проще чем вводить какае-то фильтры, или формулировать обоснованные ограничения, если вас раздражает именно ИИ. Но ограничения, как по количеству, так и особенно по качеству работ трудно поддерживать.
раздел "Цифровая живопись" превратился совсем в другое, чем планировался изначально. Так сформулируйте каким он должен быть, и чем ему мешает применение ИИ. Единственная просьба сформулировать эти требования, пока они не сформулированы, их вольная трактовка неизбежна.
Ха, сколько раз мы это слышали, как будто они и так не разделены. Создайте резервацию, чтобы ни в коем случае их не смешивать и сразу настанет счастье.
Ваша излишняя эмоциональность не поможет решению вопроса, а может только навредить.
Вопрос
Кто лучше играет в шахматы, машина или человек?
Ответ
На сегодняшний день машины играют в шахматы значительно лучше человека. Переломным моментом стала победа суперкомпьютера Deep Blue над чемпионом мира Гарри Каспаровым в 1997 году. С тех пор шахматные движки, такие как Stockfish, Komodo и особенно нейросетевой AlphaZero, ушли далеко вперёд: они способны анализировать миллионы позиций в секунду, не устают, не подвержены эмоциям и ошибкам из-за потери концентрации.
Тем не менее, человек всё ещё способен побеждать компьютер — но только при нестандартных подходах, использовании творческих или интуитивных ходов, которые могут сбить программу с толку. Кроме того, лучшие результаты сейчас достигаются в тандеме «человек + машина», где интуиция и креативность человека сочетаются с вычислительной мощностью компьютера.
"Сейчас ведутся работы по отделению цифровой живописи от традиционной."
Ха, сколько раз мы это слышали, как будто они и так не разделены. Создайте резервацию, чтобы ни в коем случае их не смешивать и сразу настанет счастье.
Alex-08, раздел "Цифровая живопись" превратился совсем в другое, чем планировался изначально. Сейчас это коллекция в основном из ИИ картинок.
Сейчас ведутся работы по отделению цифровой живописи от традиционной.
Уже давно шли разговоры об этом. Но пока что хочется "тишины". Как писали выше, на сгенерированные ИИ-картинки уходит несколько минут, а в ленте они остаются навсегда.
Жаль, что современный, развивающийся и вызывающий интерес раздел удалили. Правильно кто-то написал, что проще сломать, чем сделать что-то новое.Цифровая живопись оживляла ленту запоминающимися идеями и вдохновляла на изучение соответствующих программ.Казалось, что одной из целей этого сайта является поощрение новых форм и возможностей любого живописного творчества. Возможно, данная тема форума даст повод задуматься администрации об оправданности удаления целого направления.
Марина, я вас и не обвиняю. Изначально эта ветка была создана для разъяснения причин закрытия Digital art. И что же разъяснения так и не опубликованы. Вместо того, чтобы улучшать возможности авторов, их просто закрывают. Что меня больше всего удивило, это молчание большинства авторов, мол меня не трогают, ну а остальное без разницы. Такое молчаливое большинство. Как у Пушкина, народ молчит.
"Алекс, ни коим образом не хотела вас обидеть, тем более ваши работы мне очень нравятся и сразу видно, что вы над ними работаете."
Охотно, очень охотно верю, но дело в том, что вы возможно невольно, поддержали действия, которые огульно отменили творчество в целом разделе, который существует и развивается. Я считаю это необдуманное действие не пойдёт на пользу самому сайту. Например мои цифровые работы просматривали ежедневно около тысячи человек и кому от запрета стало лучше? зрителям, авторам, может только модераторам?
"Кстати так и есть, некоторые в большом количестве выкладывают секундный ИИ-контент, причем не лучшего качества"
А вот и эксперт нашелся который определяет нужное качество. А может вы качество всех работ будете контролировать, там ведь много мусора можно найти.
Ну зачем же лукавить, достаточно было ввести ограничение на количество или качество, или просто на ИИ, а не закрывать целый раздел. Что- нибудь более правдоподобное озвучьте.
--- Молоток в руках ребёнка-отличный способ развития мелкой моторики и координации, который требует строгого соблюдения техники безопасности. Молоток в руках взрослого-инструмент созидания, разрушения или... способ вспомнить, где находятся пальцы. В руках художника даже самый тяжелый молот теряет свою разрушительную природу и становится созидателем осязаемой поэзии. Мастер не бьет — он заставляет материал «говорить» ! Ваши слова о инструментах :), и о том как ВСЁ запретить и поделить на ВСЕХ - такие нафталиновыеее :) ...блокируйте удаляйте и прочее-скорее наступит *разруха*. Планов то на созидание всё равно - нет !
Молчание модераторов на конкретные свои же действия, являются красноречивым ответом, более красноречивым чем любые уклончивые слова. "Бульдозеры всегда побеждают."
И. Б. - " В изобразительном искусстве, всё по-другому, здесь исполнение, это главный критерий! "
Вопрос. Является ли идеально отполированный шар произведением искусства?
Именно СВОИ, работы, сделанные собственноручно, имеющие уникальные для каждого автора черты!
Отлично, можно считать это за ответ модераторов? Тогда как понимать закрытие целиком цифровую живопись, где имеются авторские работы в цифровом исполнении? Собственно, скатывание на тему ИИ не соответствует первоначально поставленному вопросу о закрытии целиком цифровой живописи!
А какова художественная ценность работ созданных не ИИ? Кто вообще определяет ценность работ? Эксперты, ценители, администрация, зрители, все они могут ошибаться
Безусловно, ошибаться в определении ценности могут, как, к примеру, ошибались и ошибаются в оценке творчества Пикассо. Но, в любом случае, это будет ошибка в оценке творчества конкретного человека, а не безликого ИИ не имеющего субъектности! Данный сайт называется "Мастер красок", и его задача, дать возможность авторам представить на обозрение и оценку свои живописные работы. Именно СВОИ, работы, сделанные собственноручно, имеющие уникальные для каждого автора черты!
Автогонки и бег -- это два разных вида спорта.
Конечно, если живопись это спорт, и от количества зависит всё, то это справедливо. Но никто ведь не запрещает ввести ограничение на количество ежедневного представления работ. Мы говорим о качестве, а не о количестве. Кто может оценить качество работы?
Я думаю, что это правильное решение. Поскольку временные затраты на генерацию изображений с использованием нейронных сетей минимальны, а круг людей, которые имеют доступ к этой технологии ничем не ограничен, то существует риск того, что со временем продукты ИИ генерации полностью забьют собой то, что называется <<живописью>>, где ключевым является корень <<жив>>. О конкуренции здесь вряд ли можно говорить. Автогонки и бег -- это два разных вида спорта.
"А какова художественная ценность работ созданных с использованием ИИ?"
А какова художественная ценность работ созданных не ИИ? Кто вообще определяет ценность работ? Эксперты, ценители, администрация, зрители, все они могут ошибаться, на этот счёт история знает множество примеров. Может быть всё же только время и возможность сравнивать разные течения в искусстве и разные произведения могут определить, какие направления выживут, а какие уйдут в небытиё, всё развивается и этот процесс не остановить. Но любое администрирование этого процесса, что кстати тоже было, не пойдёт на пользу кому бы то ни было.
Со стороны администрации мудро было бы оставить цифровую живопись , а также добавить раздел- живопись созданная с использованием ИИ.
А какова художественная ценность работ созданных с использованием ИИ? Можно понять значение музыкального произведения созданного при помощи ИИ, когда музыка и текст имеет определённого автора, а за ИИ остаётся только исполнение, которое, в этом случае, не является главным. Но в изобразительном искусстве, всё по-другому, здесь исполнение, это главный критерий!
Надеюсь всё же что мы дождёмся объяснения такого решения, поскольку это направление развивается стремительно. Я вижу лишь одно объяснение, которое уже давно проявляется, боязнь конкуренции. Вы сами можете сравнить уровень работ.
