Bob@c
Похоже, что я попал в списки воинствующих еретиков. )))
Уточню, я - не только не против форума, но даже прикладываю кое-какие усилия, чтобы он возобновил свою работу. Мое высказывание в этой теме ставило целью возбудить доброжелательную (если такое вообще возможно) дискуссию вокруг живописи, а не вокруг меня. А упоминание приоритета дел - предостережение от излишнего, неинформационного словоблудия.
Не хотел никого обидеть.
Помилуйте, уважаемый Bob@c, никто не имеет к Вам ни каких претензий. И атмосфера на сайте вполне доброжелательна, даже я бы сказала более - душевная! Где вы видите не возможность сего общения? Здесь же собрались довольно интеллигентные и цивилизованные люди, которые прикасаются своим творчеством или тем или иным своим действом, не побоюсь сказать этого слова, - к вечности! Да, порой дискуссии и закручиваются вокруг кого-то или чего-то, но в этом и соль! Личности и их картины!
А насчёт приоритета дел, так в чём же дело, вам и флаг в руки, покажите как это делается, подайте пример новичкам! А то на некоторые мои вопросы, которые остаются без внимания, отвечает один или почти один и тоже человек, который как бы сказать , такой же самоучка , как и я, а где же мэтры те самые, с делами? И опять же при всем уважении к вам, благодаря вот такому словоблудию, как вы сказали, происходит некое пояснение вопросов и ответов на них, особенно наболевших и, остро волнующих, новоиспеченного живописца. И именно, как бы я хотела заметить, ответы на них - насыщенны информацией. А если, всё таки вы со мной не согласитесь, тогда отвечайте, хотя бы на часть вопросов сами, так как я надеюсь, что вы профи, и необходимость словоблудия между дилетантами отпадёт сама собой. А то вопрос о Романове никто не счёл нужным ответить из мэтров живописи, пока это не сделала самоучка. Странно не правда ли?