Зарегистрироваться Войти
К списку тем форума
Сообщения без ответов Следующая тема
Архив

Пара моих работ

Обсуждаем свою живопись

Ответить в этой теме
Страница 2 из 3
В порядке добавления Сначала новые
Добавлено
AlexM1981
Новичок
В конечном итоге, я вас тоже где-то понимаю и даже если в чем то я и преуспел (вопрос!!), вы не обязаны делится профессиональными тайнами и советами.
И вообще, настоящий совет, настоящая тайна ДОРОГО СТОЯТ и оказывают большое влияние на последующую жизнь
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Георг

Первоначально я посчитал вас вполне серьёзным человеком, а вы изволите прикалываться. Типа давай обсудим вот такую работу........
чей-то детский рисунок
И я обязан распинаться что могу посоветовать начинающему вундеркинду. Ну, этому ребёнку, нарисовавшему картинку, восемь лет от роду. А вы, Александр, небось четвёртый десяток размениваете и показываете ещё хуже работы, говоря, давай обсудим....................
Если банально хотите унизить, то я давно не воспринимаю фразу "художника может обидеть каждый" как что-то болезненно унизительное, потому как давно выше этого и не обижаюсь.

Георг,
Насчет "обидеть художника" - был такой человек на земле, некто Адольф Гитлер. Во что превратился его нереализованный потенциал стало известно очень многим........ А он всего лишь хотел быть художником, или в целом, заниматся творческой деятельностью. Кто знает, может быть, из-за некоторых
закостеневших в своих убеждениях и знаниях людей он и не продолжил рисовать, а ....случилось, то что случилось...
И вот вы, теперь присылаете фото детской работы. Какое отношение вы имеете к этому ребенку? Это ваше чадо или вы учите кого-то или просто вам на просмотр прислали или просто из интернета?
По детской работе с этим ребенком и говорите.
Одни рисунки с другими сравнивать и при этом писать, "типа вот этот" ---
это ДЕШЕВЫЙ ТРЮК.
Я же просто в этой ветке выставил набор из некоторых своих работ для
обсуждения их потенциала,выявления где нет теней, где тона, где нарушения,
где может что-то быть, но пока не появилось из-за недостатка опыта/знаний
Тогда уж можно было бы и проще отписаться, к примеру,- Уважаемый Алекс, работы недотягивают по уровню студента худ. училища такого-то класса. Вот это бы я понял!!
Так что, Георг, пока (кто знает!) вы для меня "свободный преподаватель", а не Учитель. И это проблема (задача) не моя, а ваша, если вам интересно быть стать Учителем (Педагогом с большой буквы)
2) Какая разница сколько человеку лет! :D
Оперируя образными выражениями "бездумное/бесцельное рисование, а не какими-то конкретными советами - типа, здесь можно так , а тут это можно убрать, вы только подчеркиваете свой уровень , а не мой художественный.
И еще, Георг, помимо нас на Земле еще много миллиардов людей живут
Если не хотите (или только за деньги уже? - тогда другой разговор! ) комментировать, то и не надо. Ваши же реплики я просто не понял
Вот и получается тут вместо взаимодействия - непонимание.
PS Надеюсь на вопрос по Леонардо, вы ответите.
ОН ТО ПО ТЕМЕ ИСКУССТВА
прилагаю тут пример Высокого Изобразительного Искусства в моем понимании.
Лукас Кранах Старший - Мадонна с младенцем (Мадонна в винограднике)
ссылка
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Ok,
тогда просто технический вопрос-любопытство.
вот картина ссылка
каким образом написаны локоны госпожи Джиневры де Бенчи ?
Мне кажется Леонардо применял некие трафареты из тонких жестяных/бумажных или других колец. Таким образом получались круги, затем же выполнялась работа по удалению части и изменению тона.
Очень может быть, что и листья дерева также написаны по некоему "трафарету".
Добавлено
Георг
Новичок
По-моему сказано было всё и обо всём.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Да и хотелось бы извинится, если сложилось впечатление, что "смотрите! я ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ! как я умею! "
За вашими, Георг, плечами, как я понимаю большое художественное образование, вы
идете по этому пути....я же не учился в художественной среде
Ну что, писать, в средних веках подмастерья начинали с самых, самых азов, разводили краски, готовили картоны для мастера / старших учеников, потом писали часть работы или всю уже готового сюжета более опытных коллег, а уж только ПОТОМ писали и показывали свое творчество.
В конечном итоге это вырастало в ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, показанную на ВЫСОКОМ уровне, что живописи, что скульптуры.
От вас же, подчеркну, жду анализа всех вышеуказанных работ (начиная с первой)))), фирменный ваш разбор полетов.И не обязательно каждую!!
Если же работы не годятся........значит не пишите, с меня не убудет.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Насчет ирисов где-то согласен. Белый цвет на полном изображении получен ластиком по цветной бумаге. На тот момент, мне казалось что композиционно все гармонизировано и достаточно. Сфера в сфере, сверху-снизу ограничивающий ритм
Картина была нарисована по просьбе пожилого малоподвижного человека , любящего ирисы, и уже, как я понимаю, подарена ему. Исправлять в ней уже что-то ненужно. А вот написать на ту же тему маслом и более проработать общий план - это в планах есть
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Георг, жду по возможности вашей ОБСТОЯТЕЛЬНОЙ КРИТИКИ/ АНАЛИЗА
А детей трогать не будем))
на вашем примере, очевидно, изображено шоу "вместе с дельфинами"))
Добавлено
Георг
Новичок
Простите, забыл сказать. Очень серьёзно без двойного смысла. Понравился фрагмент, но если бы он был в размере 60х90 см. и не фрагментом, а как есть:

Оцените сами. Ведь красиво же! А вот полное изображение уже не впечатляет. Всё мелочно, безвкусно, вяло как-то.
Надеюсь, увидели разницу?
Я рад!
Если нет, то я в печали...
Добавлено
Георг
Новичок
Уважаемый Александр, рад познакомиться по имени, а не по логину!
Вы что в школе преподаёте? Понял из вашей цитаты:
"Уж лучше с таким ОГРОМНЫМ багажем знаний, опыта, ДОБРЫМ ПОСЫЛОМ преподавать в средней школе для наших деток - именно там закладываются
основы знаний, понимания мира и тд и тп. Нашему образованию КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает образованных преподавателей
Хотя.....одним только "это же уродство" можно НАВСЕГДА отвратить подрастающего человека не только от живописи, но и от самого себя. "
Первоначально я посчитал вас вполне серьёзным человеком, а вы изволите прикалываться. Типа давай обсудим вот такую работу:

И я обязан распинаться что могу посоветовать начинающему вундеркинду. Ну, этому ребёнку, нарисовавшему картинку, восемь лет от роду. А вы, Александр, небось четвёртый десяток размениваете и показываете ещё хуже работы, говоря, давай обсудим. И сказать я обязан что-то лесное, вроде: "Вау! Это же шедевры примитивного искусства! Как удачно сложился колорит, какая гармония цвета! А ракурс, ракурс в картине как смело найден, перспектива с птичьего полёта в картине "Река Пехорка в Балашихе"! А каково передан одиннадцатый вал с глубиной бездонной чёрной зыби, вставшей стеной, нет, горами морской воды, унося утлый кораблик в небеса! Нет это надо обсудить с художником, как он достиг такого. Минимальными средствами добился столь потрясающего чувственного потрясения сознания зрителя!"
Не серьёзно это как-то.
Если банально хотите унизить, то я давно не воспринимаю фразу "художника может обидеть каждый" как что-то болезненно унизительное, потому как давно выше этого и не обижаюсь.
До Сократа с Платоном нам обоим может и далеко, поскольку философские споры углублённые ни к чему, тем более софистика. Если хотите пообщаться по делу, в сфере изобразительного искусства, то давайте общаться нормально, а не пуржить словесами. Не прикалываться. Иначе глупый базар получается, причём пустой.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
ХОРОШЕГО ДНЯ !
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Добавочно
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Добрый деь
Ну и кто же Георг мешает , сказать пару наставлений по фото моих работ?
А вы пишете что
1) а оно вам надо?
2) это форум именно для этого, чтобы писать
как-то неясно
Про научно-технические вопросы. Странно, но про фото автопортрета Рафаэля
вы высказались уверенно, а фото вашей работы отказались комментировать.
Ну да ладно...из услышанного все одно понял ...мы с вами соперники :D :D :D
Вообще же это начинает превращаться в бесконечное "Платон-Сократ"
Уж лучше с таким ОГРОМНЫМ багажем знаний, опыта, ДОБРЫМ ПОСЫЛОМ преподавать в средней школе для наших деток - именно там закладываются
основы знаний, понимания мира и тд и тп. Нашему образованию КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает образованных преподавателей
Хотя.....одним только "это же уродство" можно НАВСЕГДА отвратить подрастающего человека не только от живописи, но и от самого себя.
Надеюсь, "ничего такого" для вас, Георг не написал.
И дабы не высказываться попусту (а 90% написанного к нему и относится)
прилагаю здесь для ваших замечаний и советов несколько работ, разных стилей и
1) "Звездная полярная ночь" , масло
2) "Раскрывая солнечный свет, парк", масло - между прочим, это Балашихинский парк , по фото делалось ;)
3) По Саврасову "спуск к реке" карандаш, белила
4) По офорту Шишкина "рожь" , тушь, карандаш
5) Iris Germanica , карандаш (2 фото)
6) "Я и мой дедушка. Смотрим поезд", масло

Заранее спасибо за уделенное Вами свое личное время.
Жду также высказываний и других форумчан (если они сюда доберутся :D :D )
Александр
Добавлено
Георг
Новичок
Ну, вы и сравнили, сударь! Форум где написано на входе: " Обсуждаем свою живопись", где не собачьими лаями высказываются, а честно и доброжелательно. Выставку - продажу около ЦДХ на Крымском валу с форумом. Не может быть такой ситуации как вы описали, что бы там обсуждали произведения по двум причинам. Первая причина - на Крымском выставлены работы не для обсуждения, а здесь для выяснения, что не так. Вторая причина - это там конкуренты и чем они будут хуже писать тем больше будет продаж у тебя. И какой же идиот будет помогать сопернику? А хорошо или плохо написано там оценивает покупатель своими деньгами.
Надеюсь, вы Алекс, не предполагаете что я писал копию с подлинника? Было несколько хороших, больших репродукций, на их основе и писал. Главное что заказчик был на столько доволен, что заказывал еще и фреску. Её фотография, к сожалению, не сохранилась, да и делалась на планшетный фотоаппарат, а качество там отстойное, так что не особо жалко.
По поводу малого голландца и свечей, я писал, что качество плохое. Так что на научно технические вопросы фотографии не могут ответить, а живьем их может теперь видеть только обладатель.
Да, последнее, что хотел написать: есть две составляющие в изобразительном искусстве - это творчество и ремесло. Не возможно без хорошего ремесла, то есть навыков, умений, создать что-то трогающее душу, разум, передать чувства, настроение, и т.д. Только на плодить уродство.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Георг
AlexM1981
Георг
буду в дальнейшем пробовать выкладывать другие работы.

Георг, в принципе, на этом сайте есть раздел моя галерея, там удобно свои работы представить. Или личный сайт представить.
Еще раз спасибо за ответы.
Кстати, вот раз уж вы Семирадского показали.
Полюбопытствовал, и выяснилось, что похоже есть 2 его версии танца среди мечей (вторая работа - уменьшенная авторская копия и была продана на известном аукционе) . Интересно было посмотреть, чем они отличаются. Что бросается в отличиях , кроме размера, цвета, это цветы у фонтана. Ваша работа выполнена по ней, как я понял, а не той что в Третьяковке.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Bob@c

В общем случае, искусство начинается после овладения в совершенстве ремеслом. В Вашем случае до него еще далече...

Коллега, моделирую ситуацию, - вы подходите к выставке работ художника
на вернисаже крымского моста к примеру, смотрите на работы...и потом ему (!) говорите "Так и так, но так как искусство начинается после овладения...., то
в вашем случае до него далече...руки не опускать.."
Ну и, собственно, что???
Я, к примеру , на собаку, которая неожиданно начинает бежать за моим велосипедом и лаять вслед, не обращаю внимания. :D :D Но таких собак ОЧЕНЬ мало. Умные животные.
И, коли вы упомянули "совершенство в ремесле" , то впору новую тему вам создать и написать, что в вашем понятии это значит . Но, сразу напишу, в этом я не участвую :D
ВОТ Про технологию живописи, историю - всегда пожалуйста.
Добавлено
Георг
Новичок
AlexM1981
Георг
буду в дальнейшем пробовать выкладывать другие работы.

Георг, желательно, чтобы это была отдельная ветка форума, нечего приплюсовывать все в кучу. Лучше меньше да лучше. Да и "в тему" будет.


В следующий раз, естественно, буду создавать свою тему. Вы неоднократно просили показать что-либо, я и выложил, причём предупреждал, что бы не обижались за "кучу".
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Георг
буду в дальнейшем пробовать выкладывать другие работы.

Георг, желательно, чтобы это была отдельная ветка форума, нечего приплюсовывать все в кучу. Лучше меньше да лучше. Да и "в тему" будет.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Спасибо
Единственное, возник вопрос скорее научного характера.
Как видно, на трех свечах есть отблески пламени других свечей
Настолько ли они сильно выделяются на общем теле свечи?
Или это воск в стекле и, соответственно отражение ? А "зазогулины" вокруг свечей - это вытекший воск?
А так...работы сами за себя говорят, только "голландцы" темноваты на фото,
а их работы интересно разглядывать.
На данной работе наверняка интересно, что там делает каждый чел :D вечек
Добавлено
Георг
Новичок
Если не удовлетворил вашего желания на посмотреть, то буду в дальнейшем пробовать выкладывать другие работы, если не буду забывать фоткать.
Добавлено
Георг
Новичок
И ещё одна: "Живительное пламя свечей" 30х24 см.
Добавлено
Георг
Новичок
Что бы не открывать новую тему выложу несколько работ здесь, надеюсь не обидитесь.
Копия Г. Семирадский "Танец среди мечей" 163х405 см сделана под заказ в 2014 году.

Копия, не помню с какого-то малого голландца 50х60 см

Фотографии на компе не сохранилось больше, а новых давно не делал.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Bob@c

Нужно работать.
Успехов Вам!

И вам успехов, Bob@c !
Добавлено
Bob@c
Новичок
В качестве справки.
Алех, Георг - профессиональный художник.
Некоторые его работы были выложены на этом сайте, нужно поискать...
В свое время он изложил на форуме сайта несколько теоретических уроков по основам рисунка и живописи. Одним словом, он знает, что говорит.
Спорить с ним, как и с любым, можно, но сомневаться в том, что он, будучи профессионалом, знает больше Вас по этим вопросам, - неоправданно.
)))
Вопрос же о любимом художнике несколько... наивен. На него ответить так же сложно, как и на вопрос, какое у Вас любимое предложение, любимая минута в часе, любимый цвет в изображении клена и т.п.
В общем случае, искусство начинается после овладения в совершенстве ремеслом. В Вашем случае до него еще далече... Поэтому вопрос о передаче эмоций, настроений, мыслей вряд ли имеет под собой основание.
Но рук не опускать!
Нужно работать.
Успехов Вам!
Добавлено
AlexM1981
Новичок
немножко уточнений и не ради доказательства или спора
1)мой портрет Рафаэля - это, собственно, рисунок на бумаге, с добавлением
белого акварельного карандаша без воды.
Насколько я понимаю (но не знаю точно :D) , Рафаэль, был очень мягким, дипломатичным человеком и не обиделся бы, а, думаю бы дал бы какой совет....или вообще бы поговорил на другую тему...
Насчет шаржа не понял, так как определение его такое
ссылкаШарж
Не боюсь опозорится в этих вещах, разве только перед сами собой.
Ведь помимо похожести внешней, можно смотреть на энергетику, духовность работы
И вот это-то я и хочу увидеть и сравнить. Это для меня главное.
2) Вторая картина - частично масло поверх акварельного карандаша. Странно, что вы про нее не написали. Может, она просто не понравилась и все
3) "Жатва" - масло, 2, кое-где 3 тонких слоя. Конкретно русская ворона наверху сидит :D :D :D
Брейгеля Старшего в гмии нет, есть только прекрасная работа сына, созданная, похоже, по одноименной картине отца. Я про зимний пейзаж.
"школа" унаследована прилично.
Плюс, я пока не использую пигменты или обычное масло. Пользуюсь водорастворимым winsor/newton. Конечно, это не оправдание и умение является главным, НО на итоговый цвет разница в хим. составах влияет.
Попробуйте, посмотрите на работы (если они того стоят, не факт!!) с точки зрения простого человека, а не педагога, ищущего технику, слои, тени, фактуру, колористику и тп и тд, а ищущего просто красоту. Красоту цвета, формы, композиции. Ведь самое главное в живописи (да и не только ее) - это внутренняя радость человека созерцающего ее, а вовсе не ее цена.
А то возникает впечатление, что удивить вас чем-то очень сложно, точнее, невозможно
Конечно, я согласен с вами, что очень полезно учится у других. Это даст развитие, навык, школу, где-то заработок, где-то еще что-то..
Но, по возможности, нужно искать свой путь.
Напоследок тут, пример общепризнанного искусства - восточное направление ранних веков.
а) Египетские портреты (они есть в гмии!) - 2 век нашей эры. Изображены "простые" в общем-то люди, а не "герцоги, визири и королевны"
б) фрески в Аджанте - также этого периода времени
Жду (да и другие форумчане наверно) от вас работ. И не чтобы их критиковать, а чтобы их посмотреть.
вопрос вам, Георг - какой у вас любимый художник, у которого вы учились
и какой у вас любимый художник, которым вы любовались и любуетесь?
можно пару-тройку
Добавлено
Георг
Новичок
Да, по поводу предоставленных работ не стану сильно распространяться ибо разбор "полётов" займёт массу времени и текста, а оно нам надо?
Но про портрет Рафаэля скажу. Во первых сам подход к изображению у вас не верный. По-моему, не только Рафаэль писали по имприматуре, делали гризаль, а потом наносили цветные лессировки, причём в несколько слоев. Вкратце примерно так, вы же сделали псевдоподмалевок и решили что работа готова. Рафаэль бы точно обиделся на такую шаржевую шутку.
Два других изображения разберитесь, пожалуйста, сами. Тем более что стили разные, а вы подаёте, красите одинаково.
И не надо ждать осени что бы сходить в ГМИИ на Волхонке, 12. Вы можете там посмотреть оригиналы и импрессионистов и Брейгеля, сравнить, увидеть разницу. И не позорьтесь, неся с собой свои работы, рано ещё сравнивать небо и землю меж собой.
Добавлено
Георг
Новичок
Обязательно покажу пару работ, фотографии которых найду, потому что работы все проданы, а фотографирую редко так как не имею хорошего оборудования, а на "мыльницу" и телефонный или планшетный фотоаппарат - это уродство.
Я не желаю вам плохого и потому написал, что бы вы проводили сравнительный анализ и повышашшли свой уровень копииста, или уровень живописца, а если вам это не нужно, то разве я могу вас принудить к этому? Если вам это не интересно и не нужно, то мне нет никакого смысла что-либо доказывать, рассказывать, тем более указывать. Как говорится: "варитесь в собственном соку", только,
по-моему это хороших результатов не даст.
К стати, про "... Рисуй и не теряй время...". Если не только рисовать, а и бесцельно, бездумно заниматься любым делом, то прогресса от действий никакого не будет.
Простое движение карандашом или кистью по поверхности без участия мозга, связи глаз с рукой, дадут конечно результат, но низшего уровня интеллектуальности. Потому, я считаю, необходимо познавать, узнавать как делать (рисовать, писать), как это делали, делают, другие, анализировать, то есть постоянно учиться, обогащаться, и конечно рисовать, писать красками, стараясь приблизится к достигнутому мастерами, а то и превзойти их. :-) :-)
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Добрый день
Спасибо за ответ, Георг
Да, Бог с ней, с трубой :D
Назовем эти работы "моим впечатлением от картин известных мастеров"
насчет девочки (скорее всего, это дочь Ренуара) - я специально не стал ее писать пухлой и взгляд изменил
работа Саврасова подверглась тоже обработке - на одиноком пейзаже появилась жизнь :idea:
А от вас жду, по возможности, парочку ваших работ (не обязательно "копий"), тех, что вы считаете "самыми лучшими". Работы скажут гораздо яснее миллиона слов.
Еще раз спасибо за анализ, хоть он вообще-то и так, "на поверхности лежит"+
в заключении добавлю (можно и для анализа) работы
(1) "на тему" автопортрета Рафаэля Санти (осенью будет выставка в гмии - понесу сравнивать :!: )
(2) "Вид Тосканы"
(3) "на тему" фрагмента картины Питера Брейгеля Старшего "Жатва"

И все же главный совет для живописца дал Донателло "...рисуй...и не теряй попусту время" - из фильма "Весна Микеланджело"
___________________
Александр
Добавлено
Георг
Новичок
Простите, что не доходчиво выразил свою мысль.
Постораюсь коротко, из-за нехватки времени, но доходчиво.
Вы AlexM1981, позиционировали свои работы как копии, хотя и свободные. Не понятно свободные от чего. Я понимаю копирование, что хотя бы приближенное изображение к оригиналу, преследующее несколько целей или одну из целей - это приобрести навык при использовании манеры художника, то есть научиться у него писать в его манере, стиле, сделать копию работы приближенную к оригиналу.
Другие же варианты, в которых сделанная вами работа вообще не напоминает о близком подобии картине художника можно считать не копией, а сочинительством на тему, компиляцией (Компиляция (лат. compilatio): Компиляция — сочинительство на основе чужих исследований или произведений.). То есть это просто ваша картина на тему. Трудно такое произведение назвать даже плагиатом.
Так что не надо обижаться на то что я написал, что это (ваши работы) не "свободная копия", а ваша работа на тему.
Как известно, всё познаётся в сравнении, а потому, не буду вас загружать своими словесами. Проведите сравнительный анализ сами. Начиная от композиционного построения в определённом формате основы (отношение сторон изобразительной плоскости, величина главного и второстепенного в этой плоскости, например величина девочки у вас и Огюста Ренуара). Проследите в методе нанесения краски, у Ренуара раздельный мазок, у вас почти сплошное окрашивание, у Саврасова, как и у Ренуара нет жёстких краёв - вырезанности, а у вас грубо, без перетеканий. На указанное на картинках, мною вложенных, вы, по-моему, должны увидить разницу. Сами так же проанализируйте дорогу, написанную вами и Саврасовым. У Алексе́я Кондра́тьевича она растворена в поляне, а у вас - это как труба ржавая. Извините за грубое сравнение.


Короче, анализируйте сами и это даст вам больше пользы, нежели я тут буду распинаться, а вы будите сопротивляться, даже явным фактам. Смотреть, но не видеть - это присуще многим.
Сравнительный анализ, надеюсь, позволит увидеть всё.
Добавлено
AlexM1981
Новичок
Георг
Конечно, уж слишком свободные копии. :) Это уже Ваши интерпретации - ни от одного из художников даже духа не осталось, а потому всем говорите, что это ваши творения и всё.

Добрый день.
не ради спора, но
1) здесь непонятен смысл написанного - "слишком свободные копии" и про "дух художников"
подкрепить бы слова конкретными примерами по тому, что вы тут пишете (желательно с вашими работами) и более конкретными замечаниями по предложенным картинам
2) Никакой конструктивной мысли по работам, просто идет фраза "говорите, что свое"
3) Ну...а с "чувствами" которыми пишут, согласен почти на 100% :) - это смотря какие чувства :)
Добавлено
Георг
Новичок
Примитивное искусство - это тоже искусство, но не стоит делать копии, а лучше просто самовыражаться. Главное что бы было что выражать.

Чтобы написать ответ вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться.

↑

Впервые здесь?
Помощь по сайту