Натюрморт как метод тренировки

Да стоит оформить отдельной темой

БаРаШкА, полагаете копию картины Бонда и сам оригинал (для сравнения) стоит оформить отдельной темой или просто поместить в мою же тему в графике, чтоб не засорять эфир??? Прошу прощения за оффтоп...

первый уютный ....
....копия картины Т. Д. Бонда... хотя я не видел оригинала... всё равно уже понятно что вы проделали чудную работу....

sofi, а вот и копия) Да... акварель, вроде логичнее в графику поместить, но если разговор зашел в этой теме, здесь и размещаю.

sofi, ну во-первых действительно, на втором натюрморте драпировка была шикарной и мне не удалось до конца это отобразить и в реальности она отвлекала внимание от основных предметов) Это была дорогая и красивейшая тафта... Переделывать недостатки если и возьмусь, то только в первом натюрморте, потому что покупать гуашь только для исправлений как-то нет стимула) Давно рисую акварелью...
Если честно, самой больше нравится первый натюрморт, хотя вижу сколько в нем оплошностей... Не знаю... нравится и все тут!
Всем громадное СПАСИБО за внимание!

Не хватает точности построения, так же касания предметов с драпировкой кое где нужно сглаживать, а не делать такими вычерченными, на второй работе складки на драпировки сделаны слишком активно, не смотря на то что они очень красивы, они много на себя берут, отвлекая внимания от основных предметов.
Но для человека не имеющего профессионального художественного образования, работы хорошие, у вас есть потенциал!!!
Я бы посоветовала копировать работы известных мастеров сейчас их легко можно найти в интернете, копирование поможет понять, что к чему и приблизиться к профессиональному уровню.

На первом натюрморте у вас тень-свет плохо разобраны, рефлексы местами очень светлые, например низ блюдца. А еще излишние контрасты присутствуют, что особенно заметно на книгах.

Таника, вот спасибо! Очень тщательный разбор, на это и надеялась. Благодарю ещё раз.
Эллипсы и перспектива... так с художки и осталась проблема( Да я и сама это чувствовала...

Второй натюрморт понравился, а первый нет.
Не очень нравится то, что лампа почти по дальнему углу стола. Но ладно, может быть. Однако, надо уменьшить контраст этого дальнего края к фону (слева для зрителя). «Рвёт» он. Там и тональный контраст и цветовой. Он слишком тёплый и чистый для сочетания с зелёноватыми фона на том дальнем участке. А цвета противоположные по спектру (тут красные и зелёный) отталкиваются друг от друга. Надо что-то сделать на том участке. Я бы ухолоднила и утемнила стол на моменте пересечения с фоном.
Опять о разноплановости.. Блюдце получилось немного вывернутым. Из-за того, что Вы справа для зрителя, под чашкой допустили контраст намного больший, чем около верхнего ободка блюца! Этот контраст надо пригасить! Я бы утемнила на участке такого сильного контраста чашку. И контраст ободка блюдца надо усилить. Ведь к нам он гораздо ближе чашки. А потому надо его оптически приблизить.
Ещё сказала бы про рамку. Вокруг неё сильные контрасты. Я бы смягчила! Ведь рамка-то далеко!
Неблагополучие с эллипсами. Вы, наверно, знаете, что нижние плоскости сильнее открыты, чем верхние. А посмотрите, как у Вас раскрыта плоскость стола и книги под блюдцем, когда эллипсы блюдца сюда не очень. Они по своёй раскрытости, подобны самым высшим эллипсам лампы. То есть, разительное несоответствие. Тут ошибка перспективы. Понаблюдайте, как ведут себя плоскости с натуры. Эта ошибка, к сожалению, присутствует и во втором натюрморте тоже. Когда верхний ободок бутылки раскрыт сильнее, чем его нижние собратья.
Но так, ведь Вы молодец! Натюрморты интересны и по цвету вполне милы. Особенно второй..

Два достаточно стандартных натюрморта. Понимаю, что тема не особо интересная, но все же надеюсь на полезную критику и советы.