Ведь никакой солнечный луч не слепит до такой степени, чтобы пол лодки ушло на нет! Работа уже вскрыта лаком потому не могу нормально сфоткать.Это от освещения и вспышки.
Игорь, опять обсудить? Ну, кажись, снова погорячились! На этот раз со световой дорожкой! И свели на нет красивую лодочку! Надо тут подумать, соответствует ли вообще состояние неба силе освещённости световой дорожки? Я не пленэрист! Но скажу что-то в этом не так. На мой взгляд, более всего с небом! А небо ведь Вы умеете писать!!! Это видно из предыдущих работ! А первый вариант этого пейзажа был..даже хорош своей непосредственностью, свежестью при всей своей ненатуральности. А тут вы стали капельку ближе к натуральности, но уже пожертвовали, например, свежестью! И проявите всё-таки чуточку лодочку в районе сильного освещёния! Ведь никакой солнечный луч не слепит до такой степени, чтобы пол лодки ушло на нет! И совет. Попробуйте порисовать с натуры или просто с хорошей фотографии. Всё получится у вас!
А мне больше нравится первая работа. Считаю, она по цвету достовернее. Даже странный изгиб реки усиливает декоративность и может смотреться даже стильно. Нравится берёза. Только я бы точечно избирательно утемнила бы местами ей крону. Особенно слава (зрителю). Ну, это мои впечатления таковы. А во второй работе не нравятся ядовито не природные оттенки. Но две работы своеобразны и по-своему интересны..
А мне больше нравится первая работа. Считаю, она по цвету достовернее. Даже странный изгиб реки усиливает декоративность и может смотреться даже стильно. Нравится берёза. Только я бы точечно избирательно утемнила бы местами ей крону. Особенно слава (зрителю). Ну, это мои впечатления таковы. А во второй работе не нравятся ядовито не природные оттенки. Но две работы своеобразны и по-своему интересны..
Вторая работа мне понравилась больше- так прозрачно и романтично! А первая- напоминает ковровую живопись, смущает также изгиб реки, как бы искусственно немного.
Спасибо всем за комплименты. Гуашь потому так как ее валом в каждом магазине да и вообще-то для меня было все равно чем калякать . Рисовал по фотке где-то нарыл сначала понравилась , затем мороки с фонарями так как я в жизни ничего не рисовал лично для меня сложно было определица . По поводу транспаранта не знаю натянул ткань прогрунтовал в руки кисточку вот и собственно все.
Продолжать стОит (если самому хочется). Руки явно растут откуда надо... Смутило сочетание "натянул ткань" и "рисовал гуашью". По технологии транспаранта?
Я бы еще сказала: 1. Над перспективой поработать ( особенно дальнее темное здание) 2. Я бы отображение зданий в воде немного почетче сделала. А продолжать конечно надо, особенно если душа просит
Обычно говорят, что первый блин комом, но у вас старт вроде нормальный. С открытки писали? Первое что бросается в глаза, это отсутствие теней, второе - излишняя контрастность темных предметов на светлом фоне в правом нижнем углу, особенно дальних. А почему гуашь выбрали?
Вот щелкал комп, пришло в голову дайка чего-то намазюкаю, могу сказать честно кисть взял практически впервые сделал рамку 830*510. натянул ткань вот что получилось. Подскажите что не так, стоит ли мазюкать? Рисовал гуашью.
IgorR
raa
tatjanar
Ева
Bob@c
irinakras
VitUrzh
