Две работы на критику

ЕЩЕ ХОЧУ! МАЛОВАТО БУДЕТ))) а портреты где обещанные?:) интересно же)

ооо....мне так нравятся Ваши работы и манера исполнения! Честно,не знаю почему ,но принимаю очень тепло ,все понравилось очень сильно... Ваше настроение и манера передачи нравится

Так я с далей и начала ее рисовать, вот она, даль и вырисовалась. Спасибо за отзыв! Согласна полностью, что очень выписана даль. Буду изучать воздушную перспективу.

У вас нет терпения, говорите? А выписывать дали до подробностей - терпение есть). Займитесь изучением воздушной перспективы, посмотрите как пишут дали "старшие товарищи" - мэтры. У всё получится, больше пишите. И пишите раскрепощённей, больше обобщайте, особенно дали.

DuterStapt, спасибо за отзыв! Школы не хватает, подыскиваю сейчас себе классы, пойду учиться в сентябре. Очень хочется научиться рисовать!
А какое облачко, на Ваш взгляд, туда бы подошло?

Последняя работа понравилась... только вот облачко мне не нравится, не той формы и нетам оно находиться (личное мнение).
Есть особый характер в ваших работах, продолжайте развивать себя!

БаРаШкА, спасибо за отзыв! Это у меня была проба рисовать смесями исключительно "земляных" красок. Честно говоря не моя палитра, хотя смотрится очень интересно.

"Грот" очень красивая работа............чистые цвета... красивый колорит... мне нравиться мазки...я понимаю замечания Евы... но меня почему то вода не смущает....

Ева, спасибо за отзыв! Здесь я воду очень бастро нарисовала не задумываясь, надеясь потом ее прорисовать больше, а потом так и оставила, уже терпения на нее не хватило. Я быстро "остываю", потом сложно возвращаться к работе, если сразу не нарисовала, когда "на волне".

А в этой работе хорошо вода получилась.
Может быть здание на заднем плане (особенно одноэтажное) не так четко изображать? А дать небольшую дымку, вдали, мол.

irinakras, спасибо за отзыв! Рада что понравилась работа! Здесь у меня с перспективой немного не сложилось, но архитектура вообще не из легких задач.

ой, а вот эта работа мне нравится, даже и критиковать не хочется

Я сейчас увлеклась портретами, нарисовала два и тоже хотела бы услышать по ним советы, потому что это действительно очень сложно для меня рисовать людей, выложу позже.

Ева, спасибо за такой детальный "разбор полетов"! Очень признательна за все советы и замечания! Приму во внимание обязательно. С водой все понятно, буду тренироваться. Стена, уходящая в море - это скала, вот она и сморщенная, вероятно не убедительно нарисована. А домиков там и вправду много, так что одни крыши и видно, не хотела их вырисовывать, вот они и налепились. Еще раз спасибо!
Вот еще одна моя работа. Вы так хорошо критикуете, что надеюсь на Ваш отзыв.

Мои мысли по поводу работ:
1. Город. Не понятно освещение, погода. Вроде утро. Свет, как от восходящего солнца холодный, низкий, справа. Но крыши домов горят, словно солнце в зените. Склон горы слева очень темный (цвет грязноватый вышел, обвела на рисунке участок), а ведь он освещен по идее (если солнце справа, низко). Водоем (море?) - не хватает ощущения воды, у вас там видно мазки, обрисовывающие камни (слева, внизу), из-за этого воды потеряла глубину. Мазки при штиле все горизонтальные, можно добавить вибрацию цветом, чтобы вода заиграла, больше стала водой. Стена, уходящая в воду: хотелось бы посмотреть в реальности, какая она, потому что смущает обилие каких-то складок мелких посередине (на рис. я обвела: слева ровная стена, справа её сморщило. что это?)
Про крыши домиков, которые нужно отодвинуть от стены, согласна. Нужно. Крыши все одинаково яркие - слипаются визуально в одну массу, и некоторые крыши нарисованы параллельно со стеной (место, где стена пошла вверх под углом): в этом месте домики словно ползут по стене (на рис. показала место стрелкой). Одним словом, слишком много домиков. Это как рис варить. Можно ведь переварить, рис разбухнет и слипнется в одну массу. У вас тот же эффект получился.

2. По гроту. Вода опять на воду не похожа. Кладите короткими горизонтальными мазками краску разных оттенков, не рисуйте большие участки воды одним цветом, тогда вода завибрирует, как и положено жидкости. Видимо день солнечный, судя по резким переходам от света к теням на камнях. Значит, на воде должны быть блики еще. Тень от скалы на воде не должна быть похожа на тень на земле, вода - не ровная поверхность до такой степени, она должна вибрировать цветом. Даже с такого большого расстояния этот эффект цветной ряби мелкой нужно поддерживать, едва заметно.
Что есть в 2 работах главного: очень хороши в целом по цвету, живописны. Особенно Грот. Но там еще и композиция более выигрышная. Обратить внимание на приемы рисования воды в живописи. Сейчас вода и там, и там, не очень вода.

irinakras, спасибо! Теперь понятнее!

я бы сказала, не перспектива размерная в этом виновата, а перспектева цветовая. Т.е. нужно крыши домиков от стены "отодвинуть". Это делается контрастом цветов, т.е. края стены высветляются, а все что за стеной (в т.ч. крыши домов) затемняется...
Вот как то так
Грот понравился!

9-109, спасибо за отзыв! А где пропорции пострадали? Имеете ввиду что домики великоваты по отношению к стене?

Старый город, хорош. Я бы назвал эту картину "Маковое поле". Уж жуть как маки напоминает. А вообще мне кажется пропорции стены с домами немного пострадали.
А на "Гроте" такое ощущение, что должен врубелевский "Демон" сидеть.

Художественного образования не имею, рисую для души, активно рисую чуть больше года. Выставляю две из последних работ, буду ждать замечаний и советов.
1. Дубровник, старый город, х/м, 40х50 см.
2. Грот, х/м, 30х40 см.