Оценка при выборе лучшей работы.

На самом деле, виноват не победитель, не его родители, жена и дети - времена ЧСИР (Член семьи изменника Родины) остались в прошлом веке. (Хотя, чего это я? - Вот брата Башара Асада к стенке поставили намедни).
Виноват тот, кто выдвинул картину на конкурс. Вот с него и его друзей и родственников надо спросить: "Как? Почему? За какие заслуги? На какую разведку работаешь, с...а?" И резиновой дубиной его, пока не признается - Уругвай или Парагвай?

Вот Вы употребляете термин "цветная революция", а что Вы знаете о цветных революциях? 

Призывы к очередной цветной революции? Ну, где же, если не здесь? "Мастер красок" все-таки.
А ничего, что копирование чужих картин является основой для приобретения собственного мастерства?
А такой сюжет: Трактор красного цвета застрял в глубокой луже. Рядом суетится тракторист. Название - "Купание красного коня". Это сюжет оригинальный или украденный у Петрова-Водкина?
А многочисленные "Снятие с креста" или "Адам и Ева" - это не воровство идей и сюжетов классиками? А картины Ван Гога по работам Милле отстой или шедевр? Или это, как у либералов, - другое?
А если некто срисовал пейзаж или любимого котика - он ничего у природы не слямзил? Это сугубо его креатив? А если это был пленэр, и уйма людей писала одно и то же? Как потом узнать, кто у кого украл сюжет, колористику, композицию, свет и тени? Кого заклеймить позором?

По цифровой живописи я бы предложил такой вариант: отделить на конкурсе людей, рисующих/пишущих свои картины и людей, занимающихся обработкой фотографий и людей, пользующихся нейросетью. Вот только, если я не ошибаюсь, настоящий художник, создающий картины в цифре, здесь, по-моему всего один. Поправьте, если ошибаюсь. Потому, боюсь, соревноваться ему будет не с кем. На мой взгляд, в таком случае,  было бы даже логичнее выставлять его работы на конкурс с работами, созданными классическими методами, ведь по сути, он использует те же приемы, только вместо карандаша и кисти у него в руках стилус с планшетом. Но мыслит то он также, как классический художник.

Ну тогда еще немного о цифровой живописи .  Цифровой художник создаёт свои работы полностью на компьютере, используя при этом графический планшет и высокотехнологичные функции графических программ (работа со слоями и текстурами, генерация паттернов и шумов, использование различных кистей, эффектов, фильтров, плагинов, и т. д.). И это Digital Art   и работа которую создали с помощью нейросети , то есть приложение или программу  через определенный запрос  выходит картинка , она может быть очень красивой , но рисовала ее нейросеть . Конечно она удобна для создания собственных произведений живописи , как помощник и этим пользуются многие художники , но это не Digital Art  и естественно не цифровая живопись .

Вопрос к И.Б.: а если Вы выбираете из нескольких картин, например, картину дня на сайте Мастер красок ? Думаю, выбор усложняется.

Лично у меня оценка самая простая - повесил бы я данную работу на свои светлые, монохромные стены, или нет? Бывает так, что работа может сразу впечатлить, но на второй, или третий день - растерять первоначальное впечатление. Поэтому, стараюсь возвращаться к ней в течении нескольких дней, и если впечатление не пропало, ни на второй, ни на третий день, то высокая оценка сохраняется. Ну и конечно - проверка на оригинальность! Причем, если работа является повтором уже существующего сюжета - важно оценить качество прочтения. Бывает, что повтор - интересен, по своему оригинален, и в визуальном восприятии ничем не хуже оригинала.

Странное дело.
У нас так любят поговорить на сайте.
Подняли серьезную ,важную и главное  нужную для всех тему .Написаны конструктивные предложения Андреем...и тишина..
Почти тишина.
Где активность?
Или что ? 

Хотелось бы узнать у администрации сайта, будут ли все-таки внесены предложенные Andrei изменения в конкурс "Картина дня" или все останется как прежде...

Всё о чем сказал Андрей согласна.

Всё чётко ,по делу ,и главное очень своевременно и актуально.

Поддерживаю. Не по наслышке знаю что шулерством и " пусканием пыль в глаза" здесь заниматься могут. Не понимаю только, зачем это надо? На много интереснее честная победа.  Смешно когда взрослые люди пускаются в детские игры....

Кстати неплохая идея под картиной, занявшей 1е место выкладывать тех, кто голосовал. Возможно тогда у кого накрутка голосов через сторонний сайт сразу видно будет. 

Вдумчивый подход к голосованию. Здорово! Хотелось  чтобы больше было таких желающих проголосовать. И выиграть в таком конкурсе было бы престижно, и проиграть не обидно.

Andrei, спасибо за пост)
Солидарен с Вами. Лично у меня на первом месте идея и оригинальность. Потом исполнение и всё остальное. 

Тоже делаю поиск похожих картин.
Кстати, в браузере Google Chrome есть удобный функционал, называется "Google объектив". Очень удобно прямо, в браузере :)

А что касается "выбираются победителями дня, недели, месяца" - да, большинство выбирают картинку красивее. Тут уж ничего не поделать :) 

Здравствуйте, уважаемые Все!
Чем я руководствуюсь при оценке той или иной картины? (отмечу, что я не профессионал, не являюсь членом объединений и союзов и т.д.)

Попытаюсь высказаться, как обычный зритель, смотрящий ту или иную работу. Отброшу и различные термины, например, такие, как референсы, композиции, построение, жанр и пр.
Буду говорить на простом обывательском языке.
Так вот. С чего начинаю я оценку работы?

Пункт первый: нравится не нравится при первом взгляде (т.е. цвета и их сочетания, расположение объектов в работе - к месту/не к месту, кто или что нарисовано, попадает ли в настроение, возникают ли какие-либо чувства и пр.)

Пункт второй: оригинальность работы. Тут я отдаю предпочтение работе, созданной, а не скопированной автором. Также, если есть подозрения, предпочитаю проверять работу на оригинальность. Хотя бы так: щелкаю правой кнопкой мыши по работе и выбираю: найти это изображение в Яндексе. Поверьте, иногда можно найти такие совпадения, что диву даешься, и при этом ценность рассматриваемой картины сразу становится равной нулю.

К слову скажу: часто наблюдаю на сайте, как работы, не несущие в себе абсолютно никакой ценности, несамостоятельные, менее оригинальные в сравнении с конкурентами, иногда даже бестолковые (опять же на мой взгляд) выбираются победителями дня, недели, месяца.Кстати, (хотя к этому посту не относится), читал, что не всем нравится действующая система голосования, поэтому, как вариант, для к администрации: давайте публиковать под картиной, занявшей первое место, список голосовавших.

Пункт третий: сюжет. Этот пункт действует в том случае, если картина создана, т.е. сюжет новый, не скопирован.

Пункт четвертый: касается раздела цифровой живописи. Дело в том, что в названном разделе смешана и живопись, к которой привык я, и обработка фотографий. И, поскольку, на мой взгляд, ставить их в один ряд некорректно, у меня в приоритете живопись. Но, при выборе опять же стараюсь проверять работу на идентичность поиском аналогичных изображений в интернете и тоже нахожу удивительные совпадения. Кто не пробовал, можете поэкспериментировать. Возможно, тоже удивитесь.

Ну, вот, высказался. Никого не хотел вдохновить, никого не хотел обидеть. Будет интересно услышать мнения.