свеча и роза

фотография, конечно, всех тонкостей не передает и от фотохудожника многое зависит. по сути у вас были отражены ошибки фотографа. Об этих ошибках выше очень хорошо отписали

писала по фотографии.

а вы картину представляли или рисовали с натуры?

спасибо большое за подсказки и критику!

Мне нравится.
Если выискивать поводы для критики, то...
По рисунку. Степень "раскрыва" эллипсов круглых форм (подставка бокала, дно и обечаика подсвечника, ...) должны уменьшаться по мере приближения к линии горизонта. Эллипс нижнего основания бокала должен быть самым широким относительно своей горизонтальной (большой) оси. А на рисунке он кажется более узким, чем блюдо, в котором стоИт подсвечник. Речь идет об относительной "узости" и "широкости".
По тону. Пламя свечи, по идее, должно быть самым светлым! Это вам удалось, поздравляю! Несмотря на то, что тон других светлых мест взят почти в той же плотности.
Цветок в крупной форме - шар, но тоном эта категория не отработана. Роза кажется плоской.
Нет падающих теней. При таком (двойном, судя по бокалу) освещении их должно быть в два раза больше.
Смущает количество дугообразных бликов на бокале.
Неясна фактура (что это?) заднего плана. Впрочем, это, по усмотрению автора, может быть что угодно, зрителю это знать не обязательно. )))
По цвету.
Не берусь судить, слаб в этом вопросе.

А еще заметил, если бы холст был повыше, все было бы о кей!

Лично мне нравится! Может по композиции немного сместить предметы вправо? Уж больно они по центру у вас.

прошу подсказки и критики